Jedro

Prvostopno sodišče lahko, v kolikor oceni, da so razlogi prvo tožene stranke dovolj tehtni za presojo neustreznosti izbire prvo tožene stranke kot pooblaščenca za sprejemanje pisanj, odloči o drugem pooblaščencu za sprejemanje pisanj ali pa kljub izdanemu sklepu vroča pisanja toženim strankam.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje naložilo toženim strankam, da v roku 30 dni od vročitve sklepa imenujejo skupnega pooblaščenca za sprejemanje pisanj, sicer bo sodišče za skupnega pooblaščenca za sprejemanje pisanj štelo družbo E. d. o. o. 2. Prvotožena stranka se je zoper sklep pritožila, uveljavljala je zmotno in nepopolno ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določb postopka ter predlagala višjemu sodišču, da izpodbijani sklep razveljavi, tožeči stranki pa naloži, da prvo toženi stranki povrne njene pritožbene stroške.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Izpodbijani sklep, ki ureja način vročanja po skupnem pooblaščencu za sprejemanje pisanj (drugi odstavek 147. člena ZPP), ima pravno naravo sklepa procesnega vodstva. (1) Zoper sklepe, ki se nanašajo na vodstvo postopka pa ni pritožbe (3. odstavek 270. člena ZPP). Zato jo je višje sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP), ne glede na napačen pravni pouk o dopustnosti pritožbe zoper izpodbijani sklep.

5. Prvo tožena stranka ne navaja, da tožene stranke (toženih je več kot 100 etažnih lastnikov stavbe na naslovu V. 27) niso enotni sosporniki, pač pa smiselno, da bi ji z imenovanjem nastale nesorazmerne obveznosti pri zagotovitvi obveščanja ostalih tožencev o vročenih sodnih pisanjih.

6. Razloge, ki jih navaja pritožnik zoper imenovanje njega kot skupnega pooblaščenca za sprejemanje pisanj, bo lahko ponovno presojalo sodišče prve stopnje, v kolikor tožene stranke ne bodo že same imenovale svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj. K tej aktivnosti pa je zavezana tudi prvo tožena stranka (2). Sicer pa lahko prvostopno sodišče, v kolikor oceni, da so razlogi prvo tožene stranke dovolj tehtni za presojo neustreznosti izbire prvo tožene stranke kot pooblaščenca za sprejemanje pisanj, odloči o drugem pooblaščencu za sprejemanje pisanj ali pa kljub izdanemu sklepu vroča pisanja toženim strankam (3). V tem smislu je izbira sodišča o skupnem pooblaščencu za sprejemanje pisanj začasna.

7. Ker prvo tožena stranka ni uspela s pritožbo, ni upravičena do povrnitve pritožbenih stroškov (1. odstavek 165. člena v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP).

(1) Enako VSL sklep I Cpg 984/2004

(2) Vsak sospornik ima pravico vlagati predloge, ki se nanašajo na potek pravde (198. člen ZPP)

(3) Tako bo moralo ravnati tudi če ugotovi, da katera od njih ni enotni sospornik