Up-90/95

23.4.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe P.G. iz M. na seji senata dne 23.4.1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba zoper odločitev Državnega zbora na 31. seji dne 25.7.1995 o zavrnitvi predloga odloka Sodnega sveta št. 7-51-1/95 z dne 23.3.1995 o izvolitvi P.G. v sodniško funkcijo se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik z ustavno pritožbo, vloženo dne 30.6.1995, izpodbija v izreku navedeno odločitev Državnega zbora, da ne sprejme predloga Odloka o izvolitvi P.G. v sodniško funkcijo. V ustavni pritožbi zatrjuje kršitev 14. člena (enakost pred zakonom) in 61. člena Ustave (izražanje narodne pripadnosti). Navaja, da izpolnjuje vse pogoje za izvolitev v sodniško funkcijo, kar naj bi bil ugotovil tudi Sodni svet, ki ga je predlagal v izvolitev.

Pritožnik je prepričan, da ne more biti sodnik zgolj zato, ker ni po rodu Slovenec. Izpodbijana odločitev Državnega zbora je po njegovem mnenju spolitizirana in posledica osebnega maščevanja poslanca Z.J. ter predstavlja eklatantno kršitev človekovih pravic na etnični osnovi. Ustavnemu sodišču predlaga, da nezakonito in protiustavno odločitev Državnega zbora razveljavi ter zadevo vrne Državnemu zboru v ponovno odločitev.

2.Po določbi prvega odstavka 50. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št 15/94; v nadaljnjem besedilu: ZUstS) lahko vloži ustavno pritožbo ob pogojih, ki jih določa ta zakon, vsakdo, če meni, da mu je s posamičnim aktom državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil kršena njegova človekova pravica ali temeljna svoboščina. Po določbi prvega odstavka 51. člena ZUstS se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.

3.Po določbi drugega odstavka 157. člena Ustave odloča o zakonitosti posameznih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika, če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, pristojno sodišče v upravnem sporu. Če pritožnik meni, da gre za akt iz drugega odstavka 157. člena Ustave, s katerim so mu bile kršene ustavne pravice, mora izkazati izčrpanost pravnega varstva. Na podlagi poizvedb pri pristojnem sodišču je bilo ugotovljeno, da upravni spor ni bil sprožen. Ker ta predpostavka za obravnavo ustavne pritožbe ni podana, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lovro Šturm in člana mag. Matevž Krivic in dr. Tone Jerovšek.

Predsednik senata

dr. Lovro Šturm