Jedro

Priča lahko zahteva le tiste stroške, katerih povračilo je zahtevala takoj po zaslišanju

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje priči I.S. odmerilo stroške za pričanje na naroku dne 29.10.1998 v višini 2.649,00 SIT, ki jih je naložilo v izplačilo tožeči stranki T.S. v roku 8 dni, vključno z zakonitimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude. Proti sklepu se je pritožila priča I.S.. V pritožbi očita sodišču prve stopnje, da so poizvedbe, ki jih je opravilo, netočne. Iz Gabrovke v Litijo je obstajala redna avtobusna linija, vendar neugodna, pa tudi od Gabrovke do Litije znaša razdalja 20 km, od njenega doma do Litije pa celo 23 km v eno smer, zato zanjo ni sprejemljiva ugotovitev sodišča, da znaša razdalja od Gabrovke do Litije v obe smeri 34 km. Poudarja, da je njeno delavno mesto patronažne sestre v Gabrovki in ne v Litiji. Ker še danes ni dobila plačane pričnine, zahteva le-to z obrestmi od 29.10.1998 dalje, pri tem pa sodišču prve stopnje tudi očita, da ji več kot eno leto in po večih urgencah ni izdalo zahtevanega sklepa. Pritožba ni utemeljena. Pritožnica upravičeno kritizira sodišče prve stopnje, ker ji je šele po več kot letu dni izdalo sklep o odmeri stroškov za pričevanje. Vendar pa je sama odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Na glavni obravnavi dne 29.10.1998 je pritožnica, kot je razvidno iz zapisnika, zaznamovala stroške v višini avtobusnega prevoza na relaciji Gabrovka - Litija - Ljubljana - Litija - Gabrovka. Sodišče prve stopnje je tedaj odločilo, da se bodo stroški odmerili s posebnim sklepom po poizvedbah o ceni avtobusnega prevoza za to relacijo. Ker pritožnica tedaj ni zahtevala za povračilo drugega kot stroške za avtobusni prevoz, glede na določbo 242. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), kaj drugega kasneje ni mogla zahtevati. Ob neprerekani ugotovitvi, da stane avtobusna vozovnica na relaciji Litija - Ljubljana - Litija 1.340,00 SIT (2 x 670,00 SIT) in dejstvu, da je sodišče prve stopnje priznalo priči za prevoz iz Gabrovke v Litijo in nazaj kilometrino in sicer 34 km po 38,52 SIT, je pritožbeno sodišče prepričano, da je priči priznalo najmanj toliko kot je zahtevala. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da na relaciji Gabrovka - Litija ni redne avtobusne linije, zato je priči priznalo kilometrino. Priča sicer to prereka, vendar pa ne predloži nobenega dokaza za nasprotno, oziroma koliko stane avtobusna karta na relaciji Gabrovka - Litija, kot tudi ne prilaga nobenega dokaza za zatrjevano dejstvo, da je od Gabrovke do Litije 20 km in ne 17 km, kot je sodišče ugotovilo na podlagi poizvedb pri AMZS. Teh pritožničinih trditev, za katere tudi ni predložila nobenih dokazov, pritožbeno sodišče ne more upoštevati. Pritožnica bi bila lahko uspešna s svojo pritožbo le, če bi izkazala, da stane avtobusna vozovnica na relaciji Gabrovka - Litija - Gabrovka več kot pa 1.310,00 SIT, kot ji je bilo priznano za kilometrino, in za relacijo Litija - Ljubljana - Litija več kot 1.340,00 SIT, kar pa ji ni uspelo. Pritožbeno sodišče je zato njeno pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP.