Jedro

Ker gre v konkretnem primeru za spor majhne vrednosti, revizija ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je s pritožbeno izpodbijanim sklepom zavrglo revizijo tožene stranke z dne 26. 10. 2023, vloženo 27. 10. 2023.

2.Toženec pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP.

Navaja, da mu je po Ustavi RS zagotovljena pravica do poštenega in pravičnega sojenja. Meni, da mu je bila kršena pravica do poštenega sojenja, ker je sodišče izločilo dokaze. Zato želi preklic tega sklepa ter pravično sojenje.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.V predmetni zadevi je toženec vložil laično zahtevo za revizijo zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 307/2023 z dne 18. 10. 2023 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Celju P 151/2022 z dne 7. 7. 2023.

5.Prepozno, nepopolno ali nedovoljeno revizijo zavrže s sklepom sodnik sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 374. člena ZPP). Revizija je nedovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice, nekdo, ki jo je umaknil, ali nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa, ali če je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti, ali če ni bila dopuščena (drugi odstavek 374. člena ZPP).

6.Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 15 dneh po vročitvi sklepa vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije (prvi odstavek 367. člena ZPP). Če zakon določa, da revizije ni, sodišče revizije ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (8. odstavek 458. člena ZPP). Spori majhne vrednosti so po določbah tega poglavja spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 eurov (prvi odstavek 443. člena ZPP).

7.Ker gre v konkretnem primeru za spor majhne vrednosti (te ugotovitve toženec pritožbeno ne izpodbija), je sodišče prve stopnje ob upoštevanju zgoraj že navedenih določb ZPP pravilno ugotovilo, da revizija ni dovoljena.

8.V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Določba prejšnjega odstavka ne velja v primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Sodišče zavrže kot nedovoljeno izredno pravno sredstvo, vloženo po pooblaščencu, ki ni oseba, določena v tretjem odstavku 86. člena ZPP in izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če ne izkaže izpolnitve pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP (prvi odstavek 91. člena ZPP). Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da je revizija izredno pravno sredstvo in da iz že navedenih določb ZPP izhaja, da revizija, ki jo vloži oseba, ki te pravice nima, ni dovoljena. Če vloži revizijo stranka sama in pri tem ne izkaže, hkrati z vložitvijo, da ima opravljen pravniški državni izpit, mora sodišče takšno vlogo brez obravnavanja zavreči, ker je ni vložila prava stranka.

9.Ker je revizijo vložil toženec sam, pri čemer ni sočasno izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit, tega tudi ni zatrjeval (te ugotovitve toženec pritožbeno ne izpodbija), je sodišče prve stopnje ob upoštevanju zgoraj že navedenih določb ZPP pravilno ugotovilo, da revizija ni dovoljena.

10.Ob obrazloženem ter ob dejstvu, da revizija tudi ni bila dopuščena, je sodišče prve stopnje revizijo kot nedovoljeno skladno s prvim odstavkom 374. člena ZPP utemeljeno zavrglo, pri čemer pa ni podana pritožbeno očitana kršitev pravice do poštenega in pravičnega sojenja.

11.Zato je sodišče druge stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP pritožbo toženca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, saj je ugotovilo, da niso podani pritožbeno uveljavljeni razlogi, niti ni zasledilo tistih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena ZPP.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 458, 458/8

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.