- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 61/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.61.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča za odločanje o zaznambi sporaSodna praksa obravnava vprašanje, katero sodišče je pristojno za odločanje o predlogu za zaznambo spora, pri čemer se ugotavlja, da o tem odloča zemljiškoknjižno sodišče, ne pa sodišče, ki je pristojno za odločanje o tožbi.
- Zaznamba spora v zemljiški knjigiObravnava se tudi postopek zaznambe spora v zemljiški knjigi, kjer se ugotavlja, da ZPP in ZZK ne določata izjeme, da bi o dovolitvi zaznambe odločalo sodišče, pristojno za tožbo.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za zaznambo spora niti ZPP niti ZZK ne določa, da v primeru, ko se predlaga zaznamba spora, o dovolitvi zaznambe odloča sodišče, ki je pristojno za odločanje o tožbi. Zato o zaznambi spora odloča zemljiškoknjižno sodišče, to je sodišče, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša. Za vodenje zemljiške knjige pa je stvarno pristojno okrajno sodišče.
Izrek
V tej zadevi je za odločanje o predlogu za vpis zaznambe spora stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom VIII Pg 273/99-17 z dne 11.1.2000 sklenilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o predlogu tožeče stranke za izdajo sklepa o zaznambi spora in je predlog odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Svojo odločitev je utemeljilo s tem, da je predlog za zaznambo spora zemljiškoknjižni predlog, o katerem pa odloča sodišče, ki vodi zemljiško knjigo, za to pa so pristojna okrajna sodišča. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da je odločitev okrožnega sodišča nepravilna in predlaga, da glede na določbi 24. in 25. čl. ZPP Višje sodišče v Ljubljani odloči, katero sodišče je stvarno pristojno za odločanje o zaznambi spora.
Vpisi v zemljiški knjigi so vknjižba, predznamba in zaznamba (19. čl. ZZK). Vpisi se predlagajo pri sodišču, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša (zemljiškoknjižno sodišče), razen če zakon določa drugače (1. odst. 66. čl. ZZK). Za zaznambo spora niti ZPP niti Zakon o zemljiški knjigi ne določata izjeme od 1. odst. 66. čl. ZZK, torej ne določata, da v primeru, ko se predlaga zaznamba spora, o dovolitvi zaznambe odloča sodišče, ki je pristojno za odločanje o tožbi. Na predlog tožeče stranke zato o zaznambi spora na podlagi 1. oz. 2. odst. 44. čl. ZZK odloča zemljiškoknjižno sodišče, to je sodišče, ki vodi zemljiško knjigo za območje, na katerem je nepremičnina, na katero se vpis nanaša. Za vodenje zemljiške knjige pa je stvarno pristojno okrajno sodišče (točka II. 3. 99. člena Zakona o sodiščih).
Okrožno sodišče v Ljubljani je torej ravnalo pravilno in zakonito, da se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o predlogu tožeče stranke za izdajo sklepa o zaznambi spora in da je predlog odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
Sklep temelji na določbi 1. odst. 25. čl. ZPP.