Jedro

Sprememba vrednosti točke med postopkom v obravnavani zadevi (od 0,459 na 0,6 EUR) je vplivala tudi na število točk za opravljeno storitev, ki je glede na vrednost spornega predmeta sedaj nižja, kot ob uvedbi postopka (prej izhodiščno 1100 točk, sedaj 900 točk). Število točk je za opravljeno storitev nižje za več kot 10 %. Pritožnik se zato utemeljeno sklicuje na izjemo, ki jo pri obračunu odvetniških storitev omogoča tretji odstavek 12. člena OT, ki jo mora na predlog odvetnika upoštevati sodišče na podlagi četrtega odstavka 14. člena OT. Zato bi moralo sodišče prve stopnje tožniku odmeriti odvetniške stroške upoštevaje vsoto točk po tarifi, veljavni ob uvedbi postopka.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (II. točki izreka) spremeni tako, da so toženci dolžni tožniku (poleg že prisojenega zneska 6.465,75 EUR) nerazdelno povrniti še 924,15 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema odločbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

II. Toženci so dolžni tožniku nerazdelno povrniti 235,20 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni od prejema odločbe pritožbenega sodišča, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da gre tožniku zakonita dedna pravica po zapustniku F. V. Tožencem je naložilo, da so dolžni tožniku nerazdelno povrniti njegove pravdne stroške v višini 6.465,75 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Tožnik se pritožuje zoper odločitev o stroških postopka (v II. točki izreka sodbe) ter predlaga spremembo stroškovne odločitve tako, da so mu toženci poleg že prisojenih pravdnih stroškov dolžni povrniti še 924,15 EUR. Navaja, da je glede na vrednost spornega predmeta 60.000,00 EUR vrednost storitve po tar. št. 18 Odvetniške tarife (OT) ob uvedbi postopka znašala 1100 odvetniških točk. Sodišče bi moralo glede na drugi odstavek 14. člena OT upoštevati in uporabiti določilo drugega odstavka 12. člena OT, po katerem je tožnik upravičen do priznanja vsote točk za odvetniško storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil, pomnoženo z vrednostjo točke, ki velja v času plačila oziroma sodne odmere. Poleg tega pa bi moralo sodišče po četrtem odstavku 14. člena OT uporabiti tudi določilo tretjega odstavka 12. člena OT, ker je tožnikova pooblaščenka v stroškovniku zahtevala tudi za storitve, opravljene po uveljavitvi sklepa o spremembi vrednosti točke, vsoto točk po tarifi, veljavni ob uvedbi postopka. Med postopkom se namreč ni spreminjala vrednost obravnavanega predmeta, zaradi spremenjene tarife, veljavne v času plačila, pa bi bilo število točk za opravljene storitve po 6. 4. 2019 nižje za več kot 10 %. Sodišče je zato tožniku priznalo 1250 odvetniških točk premalo, kar znese skupaj z materialnimi izdatki in DDV 924,15 EUR.

3. Tožena stranka ni odgovorila na pritožbo.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Odvetniška tarifa (OT)1 opredeljuje v 12. členu ceno storitve z vsoto točk za vsako posamezno storitev, pomnoženo z vrednostjo točke. Stranka je dolžna plačati odvetniku storitev po tarifi, veljavni v času, ko je odvetnik delo opravil, pomnoženi z vrednostjo točke v času plačila, povečano za DDV, če je odvetnik zavezanec za plačilo v Republiki Sloveniji (prvi in drugi odstavek 12. člena OT). Izjemoma je stranka dolžna odvetniku plačati storitve po tarifi, veljavni ob uvedbi postopka, če se med postopkom ni spreminjala vrednost obravnavanega predmeta, zaradi spremenjene tarife, veljavne v času plačila, pa je število točk za opravljeno storitev nižje za več kot 10 % (tretji odstavek 12. člena OT).

6. Sprememba vrednosti točke med postopkom v obravnavani zadevi (od 0,459 na 0,6 EUR)2 je vplivala tudi na število točk za opravljeno storitev, ki je glede na vrednost spornega predmeta sedaj nižja, kot ob uvedbi postopka (prej izhodiščno 1100 točk, sedaj 900 točk). Število točk je za opravljeno storitev nižje za več kot 10 %. Pritožnik se zato utemeljeno sklicuje na izjemo, ki jo pri obračunu odvetniških storitev omogoča tretji odstavek 12. člena OT, ki jo mora na predlog odvetnika upoštevati sodišče na podlagi četrtega odstavka 14. člena OT. Zato bi moralo sodišče prve stopnje tožniku odmeriti odvetniške stroške upoštevaje vsoto točk po tarifi, veljavni ob uvedbi postopka, kar znese po stroškovniku skupaj za vsa opravila 1250 odvetniških točk več od odmerjenih, skupaj z materialnimi stroški in DDV pa 924,15 EUR, kolikor zahteva tožnik s pritožbo poleg že pravnomočno odmerjenega zneska pravdnih stroškov. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku ugodilo pritožbi in sklep o stroških postopka v II. točki izreka sodbe ustrezno spremenilo.

7. Ker je tožnik s pritožbo uspel, so mu toženci dolžni povrniti potrebne stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. in 155. člena ZPP). Pritožbeni stroški se nanašajo na sestavo pritožbe 250 odvetniških točk, materialne izdatke 2,5 točke, DDV 22 % ter sodno takso 50,40 EUR, skupaj 235,20 EUR.

1 Ur. l. RS, št. 2/2015 in nadaljnji. 2 Ur. l. RS, št. 22/2019.