Jedro

Razdalja med Novim mestom, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče, ter Mariborom, kjer se nasprotni udeleženec nahaja, je tolikšna, da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Novem mestu v nepravdni zadevi zaradi postavitve odrasle osebe pod skrbništvo Vrhovnemu sodišču na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) predlaga, da za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog opira na dejstvo, da je v tovrstnih postopkih potrebno obvezno zaslišanje osebe, njegov pregled s strani izvedenca medicinske stroke ter je zato smotrno, da se postopek opravi pred Okrajnim sodiščem v Mariboru. Tam se namreč nasprotni udeleženec nahaja na zdravljenju v UKC Maribor, na enoti za forenzično psihiatrijo.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP), ki se v skladu s 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) uporablja tudi v nepravdnih postopkih.

4.V tovrstnih postopkih je Vrhovno sodišče redoma soočeno s položajem, ko se oseba, ki naj se postavi pod skrbništvo, nahaja na drugem koncu države kakor stalno prebivališče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi. Razdalja med Novim mestom, na območju katerega ima nasprotni udeleženec stalno prebivališče, ter Mariborom, kjer se nasprotni udeleženec nahaja, je tolikšna, da v postopku te vrste utemeljuje prenos pristojnosti.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.