Jedro

Okoliščina, da je zastopnik tožene stranke zakonec sodnice pristojnega sodišča, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj gre za manjše sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče A.

Obrazložitev

1. Vodja pravdnega in gospodarskega oddelka na Okrožnem sodišču B. predlaga določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v konkretni zadevi, ker je družbenik in direktor tožene stranke zakonski partner ene od okrožnih sodnic na Okrožnem sodišču B. 2. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

3. Okoliščina, da je zastopnik tožene stranke zakonec sodnice Okrožnega sodišča B., ki je pristojno za postopanje v zadevi, bi pri strankah in širši javnosti utegnila vzbuditi dvom v objektivno nepristranskost sodišča, kar je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Pri tem je zlasti pomembno, da je Okrožno sodišče B. manjše sodišče, ki ima skupaj le sedem sodnikov. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče A.