Jedro

Ker so pritožniki umaknili že vloženi pritožbi še preden je pritožbeno sodišče o njih odločalo, je bilo treba v skladu z določbo drugega odstavka 334. člena ZPP izdati ugotovitveni sklep o umiku pritožb.

Izrek

Ugotovi se, da sta tožeča in tožena stranka pritožbi umaknili.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijano odločbo ugotovilo, da je po podlagi utemeljen tožbeni zahtevek glede prve toženke in drugega toženca na nerazdelno plačilo uporabnine (I. in II. točka izreka). Prav tako je ugotovilo, da je po podlagi utemeljen tožbeni zahtevek za plačilo uporabnine glede tretjega toženca (III. točka izreka), preostale tožbene zahtevke za plačilo pa je zavrnilo (IV. točka izreka) in odločitev o stroških postopka pridržalo za končno odločbo (V. točka izreka).

2.Pritožbo sta vložili obe pravdni stranki. Tožnik se v pritožbi zavzema za ugoditev tudi preostalim (zavrnjenim) zahtevkom. Toženci pa zasledujejo zavrnitev zahtevkov oziroma dopolnitev izreka sodbe z navedbo obdobij, za katere tožnik temelja ni izkazal.

3.Tožnik je v vlogi s 15. 1. 2025 sporočil, da sta pravdni stranki sklenili sodno poravnavo, zato pritožbo umika. Umik pritožbe so 21. 1. 2025 zaradi sklenjene sodne poravnave podali tudi toženci.

4.Ker so pritožniki umaknili že vloženi pritožbi še preden je pritožbeno sodišče o njih odločalo, je bilo treba v skladu z določbo 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izdati ugotovitveni sklep o umiku pritožb.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 334, 334/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.