Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-16/91

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

11/7-1991

S K L E P

Ustavno sodišče Republike Slovenije je na seji dne 11/7-1991 obravnavalo pobudo Cirila Kreglja iz Rakeka in

s k l e n i l o :

Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne bo začelo postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 2.a točke sklepov in mnenj poslovodnega sveta Ljubljanske banke d.d., Ljubljana, z dne 30/1-1991.

O b r a z l o ž i t e v

Občan je dal pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti v izreku navedenega sklepa poslovodnega sveta Ljubljanske banke d.d., s katerim je določeno, da varčevalci deviznih vlog lahko za potovanja v tujino enkrat mesečno dvignejo efektivni tuji denar v višini do 1.000 DEM oziroma protivrednost v drugi valuti ali pa dvignejo potniške čeke ali evročeke v višini do 1.000 DEM oziroma protivrednosti v drugi valuti, prav tako enkrat mesečno. Pobudnik meni, da je s tem ukrepom kršena pravica varčevalcev do prostega dvigovanja lastnih deviz z računov v banki, zato želi ustavnopravno oceno te odločitve Ljubljanske banke d.d..

Z zakonom o bankah in drugih finančnih organizacijah (Uradni list SFRJ, št. 10/89, 40/89, 87/89, 18/90 in 72/90), ki v Republiki Sloveniji velja na podlagi odloka o soglasju (Uradni list RS, št. 48/90), je določeno, da banka z akti poslovne politike določi način in pogoje za sprejem in dvig dinarskih in deviznih hranilnih vlog in depozitov (21. člen). Po določbi 51. člena statuta Ljubljanske banke d.d. je za oblikovanje poslovne politike banke pristojen poslovodni svet banke. Na tej pravni podlagi je bil sprejet izpodbijani sklep.

Ustavno sodišče je ugotovilo, da sklep poslovodnega sveta Ljubljanske banke d.d. ni samoupravni splošni akt po 441. členu ustave, temveč je to akt poslovanja. Zato ustavno sodišče po 408. členu ustave ni pristojno za oceno njegove ustavnosti in zakonitosti.

Ustavno sodišče je na podlagi 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76) zato sklenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia