Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. - 26. členi ZTLR)?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. – 26. členi ZTLR(1))?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica zahtevala ugotovitev, da je lastnica nepremičnin parc. št. 985/1, 985/2, 960 in 961, k. o. ... .

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj:

4. Ali je materialnopravno pravilen zaključek sodišča o (ne)obstoju dobre vere tožničine pravne prednice v zvezi s priposestvovanjem sporne ½ nepremičnine?

5. Ali dejstvo, da prodajalka ni bila vpisana v zemljiško knjigo kot lastnica spornih nepremičnin v celoti (ob upoštevanju konkretnih okoliščin, med drugimi tudi, da obstoji prodajna pogodba za nepremičnine v celoti), samo po sebi izključuje dobro vero kupovalke?

6. Ali je materialno pravno pravilen zaključek sodišča, da v konkretnem primeru niso izpolnjeni pogoji za pridobitev lastninske pravice na podlagi pravil o gradnji na tujem svetu (24. – 26. členi ZTLR)?

7. Predlog je utemeljen v obsegu, ki izhaja iz izreka sklepa.

8. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so pogoji, ki jih določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za dopustitev revizije, izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa.

9. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (v nadaljevanju ZTLR).