Jedro

Vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o podaljšanju hišnega pripora med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, ni dovoljena.

Izrek

Zahteva obd. E.T. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 16.4.2003 na podlagi določbe 2. odstavka 272. člena v zvezi s 429. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP) podaljšalo hišni pripor zoper obd. E.T. iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom z dne 25.4.2003 zavrnilo pritožbo obdolženčeve zagovornice kot neutemeljeno.

Zoper navedeni pravnomočni sklep je obdolženec dne 5.5.2003 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka po 2. točki 1. odstavka v zvezi s 4. odstavkom 420. člena ZKP. Predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevi za varstvo zakonitosti ugodi na ta način, da zoper obdolženca odrejeni in podaljšani hišni pripor odpravi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po določbi 1. odstavka 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, le po pravnomočno končanem kazenskem postopku. V 4. odstavku istega člena je določena izjema, po kateri se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Zoper obdolženca je v teku kazenski postopek na podlagi vloženega obtožnega predloga pri Okrajnem sodišču v Mariboru. Glede na to in glede na navedene določbe vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o podaljšanju hišnega pripora ni dovoljena. Zato je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zahtevo obd. E.T. za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno.