- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 609/2018
ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.609.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepodpisana tožba in posledice zavrženjaSodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, ker ni bila podpisana, kljub pozivom tožnika, da tožbo dopolni.
- Utemeljenost pritožbeTožnik je pritožbo vložil, ker je menil, da je njegov podpis ponarejen, vendar pritožbeno sodišče ni upoštevalo teh navedb.
- Postopek in pravila o podpisuSodišče je potrdilo, da mora biti vloga lastnoročno podpisana, razen v primerih, ko vložnik ne more podpisati.
- Nedopustnost novega odločanja o pravnomočno rešeni stvariSodišče je zavrglo tožbo tudi zaradi nedopustnosti novega odločanja o pravnomočno rešeni stvari in nedoločenosti tožbenega zahtevka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je nepodpisano tožbo, ki je tožnik kljub pozivu na dopolnitev in opozorilu na posledice, če tega ne bo storil (prvi in šesti odstavek 108. člena ZPP), po določbi četrtega odstavka 108. člena ZPP utemeljeno zavrglo. Po določbi tretjega odstavka 105. člena ZPP vložnik vlogo mora lastnoročno podpisati. Odtis kazalca namesto podpisa je dovoljen, če vložnik ne zna ali se ne more podpisati. Pri tožniku nesporno ne gre za takšne ovire.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo, ki je tožnik, kljub pozivom na dopolnitev, ni ustrezno popravil in dopolnil. Kot razloge je podrobno opisalo pravnomočnost sodnega sklepa, katerega razveljavitev je tožnik zahteval, nedoločenost tožbenega zahtevka in nepodpisanost tožbe.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je tožnik pravočasno pritožil in predlagal, da ga pritožbeno sodišče spremeni tako, da ga v celoti zavrne, podrejeno ga razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Navedel je, da tožbe ni podpisal, čeprav zna pisati, pač pa je nanjo odtisnil prstni odtis, ker je odvetnica K. P. že ponaredila njegov podpis in v njegovem imenu podala dva izvršilna predloga, kar je sodišče dopustilo, zaradi česar je izgubil zaupanje vanj.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tudi pritožba, vložena v fizični obliki, ni podpisana. Po drugem odstavku 105 b. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti napisana ali natisnjena vloga lastnoročno podpisana, zato je v smislu določbe prvega odstavka 108. člena ZPP pritožba nepopolna. Pritožbeno sodišče pritožbe kljub temu ni zavrglo kot nepopolne, po četrtem odstavku 108. člena ZPP, saj je že sodišče prve stopnje pozivalo tožnika, da svoje vloge podpiše, vendar je na vsako zgolj odtisnil prstni odtis. Da bi bila tožencu omogočena pritožba zoper sklep sodišča prve stopnje in vsebinsko obravnavana pravilnost postopka sodišča prve stopnje, je pritožbeno sodišče pritožbo obravnavalo.
5. Sodišče prve stopnje je nepodpisano tožbo, ki je tožnik kljub pozivu na dopolnitev in opozorilu na posledice, če tega ne bo storil (prvi in šesti odstavek 108. člena ZPP), po določbi četrtega odstavka 108. člena ZPP utemeljeno zavrglo. Po določbi tretjega odstavka 105. člena ZPP vložnik vlogo mora lastnoročno podpisati. Odtis kazalca namesto podpisa je dovoljen, če vložnik ne zna ali se ne more podpisati. Pri tožniku nesporno ne gre za takšne ovire. Pritožbene navedbe o ponarejanju tožnikovega podpisa v preteklosti in o nezaupanju v sodišče, so neupoštevne.
6. Sicer pa sodišče prve stopnje tožbe ni zavrglo samo iz razloga nepodpisanosti, pač pa tudi zaradi drugih nepopolnosti (nedopustnost novega odločanja o pravnomočno rešeni stvari, nedoločenost tožbenega zahtevka), na odpravo katerih je bil tožnik prav tako opozorjen, vendar jih ni odpravil. Pritožba teh razlogov ne omenja.
7. Izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje ustreza predvideni posledici iz četrtega odstavka 108. člena ZPP, zato je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.