- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep X Ips 314/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.111.2010 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker revident v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v tem primeru izpolnjen, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1.Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje U 337/2004-8 z dne 1. 12. 2006 je tožeča stranka dne 4. 1. 2007 vložila revizijo.
2.Revizija ni dovoljena.
3.S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe prvega odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS zavrnilo tožnikovo tožbo proti odločbi tožene stranke z dne 13. 10. 2004, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sklep z dne 27. 2. 2003. Z njo je Davčni urad N.G. zoper tožnika uvedel postopek prisilne izterjave dolga v tam navedenem znesku iz osebnih prejemkov dolžnika na podlagi 42. člena Zakona o davčnem postopku - ZDavP.
4.Po drugem odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od tam navedenih pogojev za njeno dovoljenost. Po ustaljeni upravno sodni praksi Vrhovega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Ustavno sodišče RS je v sklepu, št. Up-858/08 z dne 3.6.2008, ugotovilo, da takšno stališče ni v nasprotju z Ustavo RS.
5.Ker revident v reviziji ni niti neposredno niti opisno navedel, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 naj bi bil v tem primeru izpolnjen, revizija v tem primeru ni dovoljena.
6.Glede na navedeno je revizijsko sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 revizijo tožeče stranke zavrglo kot nedovoljeno.
---.---
ZUS člen 83, 83/2.
Opr. št: X Ips 111/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.111.2010
Opr. št: X Ips 238/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.238.2010
Opr. št: X Ips 326/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.326.2010
Opr. št: X Ips 425/2007, ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.425.2007
Opr. št: X Ips 242/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.242.2010
Opr. št: X Ips 291/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.291.2010
Opr. št: X Ips 374/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.374.2010
Opr. št: X Ips 381/2010, ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.381.2010
Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.