Jedro

Tožnik je vložil revizijo po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali njegov zakoniti zastopnik in tudi ni pooblaščenec - predstavnik sindikata, pri katerem je zaposlen za zastopanje svojih članov. Takšna revizija je nedovoljena, zaradi česar jo je revizijsko sodišče v skladu s 377. členom ZPP zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku tožnika in razveljavilo sklep o njegovi premestitvi z dne 31. 8. 2006, ki je bil potrjen s sklepom komisije za pritožbe iz delovnega razmerja pri Vladi Republike Slovenije dne 11. 10. 2006 ter sklep o premestitvi z dne 24. 7. 2007, toženi stranki naložilo, da tožniku prizna vse pravice iz delovnega razmerja za delovno mesto, kot izhaja iz pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 4. 2006 od 15. 9. 2006 do 14. 11. 2007, v primeru denarnih obveznosti pa tudi zakonske zamudne obresti ter odločilo, da mora tožena stranka povrniti tožniku stroške postopka. Ugotovilo je, da je prva premestitev tožnika nezakonita iz razloga, ker je bil premeščen na delovno mesto, za katero ob premestitvi ni izpolnjeval predpisanih pogojev, zato je nezakonita tudi druga premestitev.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. Presodilo je, da je tožnik ob izdaji obeh sklepov o premestitvi izpolnjeval vse z zakonom predpisane pogoje.

3. Sodišče druge stopnje je odločilo tudi, da ne dopusti revizije, vendar je na pritožbo tožnika Vrhovno sodišče s sklepom Dsp 45/2009 z dne 20. 10. 2009 izpodbijani sklep spremenilo tako, da je revizijo dopustilo.

4. Tožnik je po pooblaščencu v zakonskem roku po prejemu sklepa o dopustitvi revizije vložil revizijo. V tej predlaga spremembo izpodbijane sodbe in ugoditev njegovemu zahtevku. Tožena stranka je v odgovoru na revizijo predlagala zavrnitev revizije.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Na podlagi tretjega odstavka 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.), v povezavi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) lahko stranka opravlja pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Izjema velja za stranko, ki ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Dodatna izjema je predpisana tudi za postopek v individualnih delovnih sporih. Po 35. členu ZDSS-1 namreč v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja procesna dejanja tudi po pooblaščencu, ki je predstavnik sindikata oziroma združenja delodajalcev, ki ga ta zaposli za zastopanje svojih članov, in je opravil pravniški državni izpit. 7. Tožnik je revizijo vložil po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali njegov zakoniti zastopnik in tudi ni pooblaščenec - predstavnik sindikata, pri katerem je zaposlen za zastopanje svojih članov.

8. Takšna revizija je po drugem odstavku 374. člena ZPP nedovoljena, zaradi česar jo je revizijsko sodišče v skladu s 377. členom ZPP zavrglo.