- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS Sklep I U 2699/2017-6
ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.2699.2017.6 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V skladu s prvim odstavkom 223. člena ZUP ima popravek pomote pravni učinek od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. V konkretnem primeru popravek odločbe tudi ni bil neugoden za tožnika, zato je treba začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu šteti od naslednjega dne, ko je bila tožniku vročena drugostopenjska odločba, s katero je bil upravni postopek končan.
Izrek
I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Obrazložitev
1. Tožnik je vložil tožbo v uvodoma navedenem upravnem sporu.
2. Tožba je prepozna.
3. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
4. V obravnavani zadevi je bil upravni postopek končan z drugostopenjsko odločbo, ki je bila po podatkih upravnega spisa tožniku vročena 30. 10. 2017. Drugostopenjski organ je sicer dne 7. 11. 2017 izdal sklep o popravi pomote, s katerim je popravil navedbo številke dokumenta drugostopenjske odločbe, vendar navedena okoliščina ne vpliva na pravni učinek popravljene odločbe. V skladu s prvim odstavkom 223. člena Zakona o splošnem upravnem postopku ima namreč popravek pomote pravni učinek od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. V konkretnem primeru popravek odločbe tudi ni bil neugoden za tožnika, zato je treba začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu šteti od naslednjega dne, ko je bila tožniku vročena drugostopenjska odločba, s katero je bil upravni postopek končan, torej od 31. 10. 2017. 5. Ta tridesetdnevni rok se je iztekel v sredo, 29. 11. 2017. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da je tožnik tožbo priporočeno na pošti oddal šele 6. 12. 2017, zato je tožba glede na prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno. Glede na navedeno je bilo treba na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo zavreči. 6. Kadar sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).