- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba II Cp 1270/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1270.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Zmožnost plačila tožene strankeAli lahko tožena stranka izpodbija zamudno sodbo zaradi trditev o svoji zmožnosti plačila?
- Zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanjaAli je mogoče izpodbijati zamudno sodbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zamudna sodba se ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je v skladu s 318. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izdalo zamudno sodbo, ker tožena stranka ni v roku odgovorila na tožbo, in z njo ugodilo tožbenemu zahtevku. Proti zamudni sodbi se laično pritožuje tožena stranka in je iz njene pritožbe zaključiti, da sodbo izpodbija zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (2. tč. 1. odst. 338. čl. ZPP). V pritožbi navaja, da toženec ni zmožen ničesar plačati. Ob nezgodi je kot 17-letnik vozil osebni avto njegove matere, ki je bilo zavarovano pri tožeči stranki in bi ta morala povrniti oškodovancu materialno škodo, povzročeno s tem avtom. Sicer pa da je toženec brezposeln in brez vsakih dohodkov, njegova mati je samohranilka z zajamčeno plačo. V isti prometni nezgodi je utrpel posledice tudi toženec, vendar njegova mati verjetno zaradi finančnih nezmožnosti ni mogla iztožiti odškodnine. Tudi na tožbo ni nihče iz družine odgovoril zaradi socialne ogroženosti. Predlaga razveljavitev izpodbijane sodbe in tožeči stranki naložitev celotnega plačila ali odpis celotnega zahtevka. Pritožba ni utemeljena. Po 2. odst. 338. čl. ZPP se zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Tožena stranka pa v svoji laični pritožbi dejansko sodbo izpodbija prav zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (ob nezgodi toženec star 17 let; vozilo, s katerim je povzročil nezgodo, je bilo last njegove matere, ki je imela vozilo zavarovano pri tožeči stranki; socialna ogroženost družine toženca in s tem nemožnost kakršnegakoli plačila). Zato pritožbeno sodišče ugovorov tožene stranke v pritožbi ne more upoštevati. Ker se torej zamudna sodba ne more izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, sodišče prve stopnje pa ni zagrešilo nobenih kršitev določb pravdnega postopka ali zmotno uporabilo materialno pravo, v kolikor je sodišče sodbo prve stopnje preizkusilo po uradni dolžnosti v skladu z 2. odst. 350. čl. ZPP, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo prve stopnje (353. čl. ZPP).