- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 301/2005
ECLI:SI:VSKP:2006:I.CP.301.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja v zvezi z izvršbo in zemljiškoknjižnimi vpisi.Ali ima postopek prisilne poravnave kakšne posledice v zvezi z zemljiško knjigo, zlasti glede izvršbe in vpisa hipoteke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZPPSL ne določa nobenih posledic prisilne poravnave v zvezi z zemljiško knjigo.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti vpisa pri vl.št. 92 k.o. R. (za parc.št. 901/1) in pri vl.št. 490 k.o. S. (za parc.št. 4445/3).
Obrazložitev
Okrajno sodišče v P. je 6.1.2005 izdalo sklep , s katerim je na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v P. z dne 20.11.2004, opr.št. I , odredilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke za zavarovanje denarne terjatve upnice N. Š., na parc.št. 901/1, vpisani v vl.št. 92 k.o. R. in na parc.št. 4445/3, vpisani v vl.št. 490 k.o. S. Zoper sklep je vložila pritožbo K.z.P., dolžnik v izvršilnem postopku in zemljiško knjižni lastnik nepremičnin, na katerih je bil odrejen vpis. V pritožbi navaja, da je bil 9.12.2004 nad njo začet postopek prisilne poravnave in da je upnica terjatve, v zvezi s katero je bil odrejen vpis, po presoji upravitelja prisilne poravnave nezavarovana upnica.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče je z napadenim sklepom v skladu s 86. členom Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) po uradni dolžnosti zaznamovalo sklep o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino in na nepremičnini vknjižilo hipoteko. Pritožnik se sklicuje na 36. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL), ki določa pravne posledice uvedbe postopka prisilne poravnave, med njimi tudi prekinitev začetih izvršilnih postopkov (izvršilni postopek je bil z dnem začetka postopka prisilne poravnave 9.12.2004 prekinjen). ZPPSL pa ne določa nobenih posledic prisilne poravnave v zvezi z zemljiško knjigo. Sklep o izvršbi je bil izdan pred prekinitvijo izvršilnega postopka, zato je sodišče pravilno odredilo vpise na njegovi podlagi. Zatrjevana okoliščina, da naj bi upravitelj prisilne poravnave upnico štel za nezavarovano upnico (oziroma, da naj ji ne bi priznaval ločitvene pravice), na zemljiškoknjižni postopek zaznambe sklepa o izvršbi prav tako ne vpliva, saj se nanaša le na postopek prisilne poravnave.
Ker prvostopenjsko sodišče v postopku ni zagrešilo tudi nobenih absolutnih bistvenih kršitev postopka, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep zemljiškoknjižnega sodnika ter hkrati na podlagi določbe 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.