- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 88/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.88.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker so različna sodišča iste vrste različno obremenjena z nerešenimi pravdnimi zadevami, je lažjo izvedbo postopka v smislu 67. člen ZPP mogoče utemeljevati tudi s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče, pri katerem je pričakovani čas reševanja zadeve krajši od tistega, ki velja za splošno krajevno pristojno sodišče. Pogoj za utemeljenost takšne delegacije so soglasje sodišča, kamor naj bi zadeva bila odstopljena in ustrezno predhodno soglasje strank.
Izrek
Za postopek v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Ljubljani, ki je za sojenje v tem primeru stvarno in krajevno pristojno, je v soglasju s pravdnima strankama predlagalo delegacijo zadeve iz razloga smotrnosti na Okrajno sodišče v Cerknici. Stališče predlagajočega sodišča je, da bi se glede na trenutno obremenjenost sodišča, v skladu z vrstnim redom in dinamiko reševanja zadev, sporni primer začel obravnavati šele v letu 2008 ali 2009, da pa bi bil predviden čas začetka reševanja zadeve na Okrajnem sodišču v Cerknici najpozneje v letu 2007. Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek (67. člen ZPP). Ker so različna sodišča iste vrste različno obremenjena z nerešenimi pravdnimi zadevami, je lažjo izvedbo postopka v smislu citirane zakonske določbe mogoče utemeljevati tudi s prenosom zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče, pri katerem je pričakovani čas reševanja zadeve krajši od tistega, ki velja za splošno krajevno pristojno sodišče. Pogoj za utemeljenost takšne delegacije mora biti po eni strani v soglasju sodišča, kamor naj bi zadeva bila odstopljena, po drugi strani pa je zaradi varstva ustavnih pravic strank (22. in 23. člen Ustave Republike Slovenije) potrebno tudi ustrezno predhodno soglasje strank s predlogom, da o zadevi odloča drugo stvarno pristojno sodišče. V opisanem primeru so vse navedene predpostavke delegacije podane, zaradi česar je Vrhovno sodišče RS predlogu za prenos pristojnosti na sicer krajevno nepristojno Okrajno sodišče v Cerknici ugodilo.