Jedro

Oškodovanka ni imela vloge oškodovanke kot tožilke, zato je njena pritožba zoper sodbo v skladu z določilom člena 367/IV Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), na katerega se utemeljeno sklicuje prvostopno sodišče, nedovoljena.

Izrek

Pritožba oškodovanke S.S. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo, ki jo je dne 31. 5. 2013 vložila oškodovanka S.S. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti II K 25625/2010 z dne 21. 2. 2013, kot nedovoljeno zavrglo.

2. Zoper ta sklep se je pritožila oškodovanka, ki se s tako odločitvijo prvostopnega sodišča ne strinja ter pritožbenemu sodišču predlaga, da njeno pritožbo zoper sodbo upošteva.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno in zakonito, ko je pritožbo oškodovanke zoper sodbo zavrglo kot nedovoljeno, odločitev pa tako tehtno in argumentirano pojasnilo, da z njo v celoti soglaša tudi pritožbeno sodišče in se v izogib ponavljanja nanjo sklicuje. Tako se pokažejo vsa pritožbena izvajanja oškodovanke kot povsem neupoštevna, še zlasti ko ta ponovno graja prvostopno sodbo in postopek, ki je tekel zoper obdolženca in trdi, da je ta kriv za očitana kazniva dejanja. Dejstvo je, da v tem postopku oškodovanka ni imela vloge oškodovanke kot tožilke, zato je njena pritožba zoper sodbo v skladu z določilom člena 367/IV Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), na katerega se utemeljeno sklicuje prvostopno sodišče, nedovoljena.

5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče pritožbo oškodovanke zavrnilo kot neutemeljeno in s tem potrdilo pravilnost prvostopne odločitve.

6. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.