Jedro

Zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje je dopustno vložiti ob pogojih iz 24. člena ZUS-1, to je, kadar stranka iz opravičenih razlogov zamudi opravo procesnega dejanja (vložitev tožbe oziroma drugega pravnega sredstva), ni pa dopustno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje po tem, ko je o vloženem pravnem sredstvu sodišče že odločilo.

Izrek

Predlog za vrnitev prejšnje stanje se zavrže.

Obrazložitev

Vrhovno sodišče je dne 26.2.2008 prejelo tožnikovo vlogo z dne 24.2.2008, s katero predlaga vrnitev v prejšnje stanje v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, X Ips 706/2007-7 z dne 6.2.2008. S tem sklepom je vrhovno sodišče zavrglo tožnikovo revizijo kot nedovoljeno, ker jo je vložil sam in pri tem ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Tožnik pa bi želel zadevo vrniti v stanje pred izdajo navedenega sklepa, da bi lahko svojo revizijo dopolnil z navedbo imena odvetnika, česar naj prej ne bi mogel storiti.

V zvezi z navedeno vlogo je vrhovno sodišče z dopisom, št. II Upr 21/2008-2 z dne 28.11.2008, tožnika obvestilo, da glede na določbe 24. člena ZUS-1 vrnitev v prejšnje stanje ni več mogoča in da naj zato v roku 8 dni vrhovnemu sodišču sporoči, ali pri svoji vlogi vztraja.

Tožnik je v danem roku vrhovnemu sodišču sporočil, da pri vlogi vztraja, in da so izpolnjeni pogoji za vrnitev v prejšnje stanje iz 24. člena ZUS-1. Vlogo je bilo treba zavreči iz naslednjih razlogov: Po prvem odstavku 24. člena ZUS-1 lahko stranka predlaga vrnitev v prejšnje stanje, če iz opravičenega razloga zamudi rok iz 23. člena ZUS-1 (to je rok za vložitev tožbe oziroma rok za vložitev pravnega sredstva). V tem primeru pa tožnik ni zamudil roka za vložitev tožbe oziroma pravnega sredstva, pač pa je predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil po tem, ko je prejel pravnomočen sklep vrhovnega sodišča o zavrženju njegove revizije. Taka zahteva za vrnitev v prejšnje stanje pa po ZUS-1 niti po katerem drugem zakonu ni dopustna. Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi 120. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB-3, Uradni list RS, št. 73/07 in 48/08), ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, tožnikovo vlogo za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo kot nedovoljeno. Vrhovno sodišče obvešča tožnika, da zoper ta sklep po ZUS-1 ni predvideno pravno sredstvo, saj je sklep izdalo Vrhovno sodišče RS kot najvišje sodišče v Republiki Sloveniji (127. člen Ustave RS).