Jedro

Če je upnik v stečajnem postopku pravočasno prijavil terjatev in ločitveno pravico, mora izvršilno sodišče ustaviti postopek o izvršbi, ne da bi razveljavilo dejanja v tem postopku, na podlagi katerih je upnik pridobil ločitveno pravico, in odločiti, da ta ločitvena pravica ostane v veljavi. Bistvo tega (procesnega) sklepa je samo v tem, da se spremeni vrsta postopka, izvršba se (v fazi, v kakršni je) zaradi načela enakega obravnavanja upnikov nadaljuje kot generalna izvršba v stečajnem postopku. Na položaj pritožnika kot tretjega v izvršilnem postopku zato izpodbijani sklep ne vpliva, kar pomeni, da za pritožbo nima pravnega interesa.

Izrek

I. Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je okrajno sodišče zaradi začetka stečajnega postopka nad dolžnikom ustavilo izvršbo zoper dolžnika, vodeno pred tem sodiščem. V veljavi pa je obdržalo ločitvene pravice na v izreku naštetih premičninah.

2. Zoper sklep se pritožuje tretji. Sklep je nepravilen, ker upnik nima več terjatve do dolžnika, saj jo je prodal in odstopil prevzemnici A. A., slednja pa je v stečajnem postopku prijavila le navadno terjatev. Priznanje terjatve upniku s strani stečajnega upravitelja je zato brezpredmetno.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Pregled spisa pokaže, da je upnik v tem postopku pridobil ločitveno pravico na spornih premičninah pred začetkom stečaja nad dolžnikom. Pravila za ločitvene pravice, pridobljene v izvršilnem postopku, določa 280. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju. Če je upnik v stečajnem postopku pravočasno prijavil terjatev in ločitveno pravico, mora izvršilno sodišče ustaviti postopek o izvršbi, ne da bi razveljavilo dejanja v tem postopku, na podlagi katerih je upnik pridobil ločitveno pravico, in odločiti, da ta ločitvena pravica ostane v veljavi. Bistvo tega (procesnega) sklepa je samo v tem, da se spremeni vrsta postopka, izvršba se (v fazi, v kakršni je) zaradi načela enakega obravnavanja upnikov nadaljuje kot generalna izvršba v stečajnem postopku. Na položaj pritožnika kot tretjega v izvršilnem postopku zato izpodbijani sklep ne vpliva, kar pomeni, da za pritožbo nima pravnega interesa. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (346. člen in četrti odstavek 343. čelna Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).