Jedro

Ožje sorodstveno razmerje zakonite zastopnice mladoletnih tožnikov s predsednikom pritožbenega sodišča je tehtna okoliščina za določitev drugega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče C.

Obrazložitev

Mladoletna tožnika sta po zakoniti zastopnici A. A. vložila pri Okrožnem sodišču B. tožbo zoper toženca zaradi zvišanja preživnine in zaradi odločitve o stikih mladoletnih otrok s tožencem.

V odgovoru na tožbo v tej zadevi Okrožnega sodišča B. opr. št. I P 974/2005 je toženec predlagal, da sodišče za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, saj je oče zakonite zastopnice mladoletnih tožnikov predsednik Višjega sodišča A., kar je zakonita zastopnica v posebnem dopisu potrdila.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99 do 2/2004) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani zadevi Okrožnega sodišča B. je izkazano, da je zakonita zastopnica tožnikov v ožjem sorodstvenem razmerju s predsednikom Višjega sodišča A. Ta okoliščina bi lahko povzročila dvom v odločanje Okrožnega sodišča B. Zato vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V izogib morebitnim domnevam o pristranskosti sodišča je zato za postopanje v tej pravdni zadevi določilo Okrožno sodišče C.