Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Cp 552/2007

ECLI:SI:VSCE:2007:CP.552.2007 Civilni oddelek

umik tožbe stroški pravdnega postopka
Višje sodišče v Celju
21. junij 2007

Povzetek

Sodišče je potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, ki je tožnici naložilo plačilo stroškov nasprotni stranki po umiku tožbe. Pritožba tožnice, ki je trdila, da bi moralo sodišče upoštevati posebne okoliščine primera in njeno brezplačno pravno pomoč, ni bila utemeljena, saj ZPP določa, da mora tožnik, ki umakne tožbo, povrniti stroške, ne glede na razloge za umik, razen v primeru izpolnitve zahtevka.
  • Umik tožbe in povračilo stroškovAli mora tožnik, ki umakne tožbo, povrniti stroške nasprotni stranki, ne glede na razloge za umik?
  • Brezplačna pravna pomoč in stroškiAli lahko tožnica, ki je prejela brezplačno pravno pomoč, kljub temu nosi stroške nasprotne stranke?
  • Upoštevanje posebnih okoliščinAli sodišče pri odločanju o stroških postopka upošteva posebne okoliščine, kot je smrt prvotožene stranke?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožnik, ki umakne tožbo mora nasprotni stranki povrniti stroške, pri tem pa razlog, zaradi katerega se je odločil za umik ni pomemben. Edina izjema od tega pravila je izpolnitev zahtevka.

Izrek

Pritožba se zavrne ter se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Tožeča stranka sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zaradi umika tožbe ustavilo pravdni postopek (1. odst. izreka) ter tožeči stranki naložilo v plačilo pravdne stroške prvotožene stranke v znesku 726,40 EUR (174.075,00 SIT) in drugotožene stranke v znesku 578,67 EUR (138.673,00 SIT), vse v roku 15 dni, v primeru zamude pa tudi z zakonskimi zamudnimi obrestmi (2. odst. izreka).

Zoper sklep je vložila pritožbo tožnica iz razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ( 1., 2. in 3. točka I. odst. 338. čl. Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP) in predlagala, da se izpodbijani sklep razveljavi ter odloči tako, da se tožnico oprosti plačila stroškov postopka v celoti. V pritožbi tožnica navaja, da sodišče prve stopnje pri odločitvi glede višine stroškov poleg I. odst. 158. čl. ZPP ni upoštevalo še drugih določb glede odmere stroškov po ZPP, poleg tega pa tudi ni upoštevalo, da je v konkretnem primeru šlo za tožbo zaradi ugotovitve deleža zakonec na skupnem premoženju in da je prvotožena stranka dne 18.11.2006 umrla. Nadalje tožnica navaja, da ji je bila za ta konkreten postopek odobrena brezplačna pravna pomoč in je povsem nelogično, da bi bila dolžna plačati stroške toženca, če še svojih ni zmožna plačati.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v delu sklepa, na katerega se nanaša pritožba, ugotovilo, da je bila tožba, na podlagi katere je bil začet konkretni pravdni postopek, umaknjena in je zato na podlagi III. odst. 188. čl. ZPP izdalo sklep o ustaviti postopka. Odločitev o pravdnih stroških je sodišče oprlo na 1. odst. 158. čl. ZPP, ki določa, da mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.

Neutemeljene so pritožbene navedbe tožnice, da bi sodišče moralo upoštevati, da je šlo v konkretnem primeru za tožbo zaradi ugotovitve deleža zakoncev na skupnem premoženju in da je prvotoženec umrl, saj ti dve okoliščini, za pravilno uporabo 1. odst. 158. čl ZPP nista relavanti. Pravila o stroških postopka določa ZPP v čl. 151 do čl. 173.a. Kot temeljno pravilo je predviden kriterij uspeha strank v pravdi (čl. 154. ZPP), ki ga kot korektiv dopolnjuje načelo krivde (čl. 156 ZPP) in posebna pravila za določene vrste stroškov (čl. 157. do 162. ZPP). Tako so stroški pri umiku tožbe posebej urejeni v čl. 158/1 ZPP. Gre za primer povračila stroškov po kriteriju krivde. Tožnik, ki umakne tožbo mora nasprotni stranki povrniti stroške, pri tem pa razlog, zaradi katerega se je odločil za umik ni pomemben. Edina izjema od tega pravila je izpolnitev zahtevka. Zato okoliščine, ki jih v pritožbi zatrjuje tožeča stranka niso pomembne in jih sodišče ni moglo upoštevati. Prav tako ni utemeljena pritožbena navedba glede brezplačne pravne pomoči. Brezplačna pravna pomoč pomeni pravico tožnice do oprostitve plačila stroškov sodnega postopka, vendar pa jo to ne razbremenjuje tveganja, da mora v primeru, če v pravdi izgubi, nasprotni stranki po splošnih pravilih povrniti vse njene stroške. Tožnica je v pritožbi sicer tudi navedla, da sodišče prve stopnje ni upoštevalo še drugih določb glede odmere stroškov po ZPP, vendar konkretno ni navedla katerih, pritožbeno sodišče pa v postopku na prvi stopnji ni ugotovilo kršitev, na katere na podlagi II. odst. 350. čl. v zvezi s 366. čl. ZPP pazi po uradni dolžnosti.

Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, zato jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (353. čl. ZPP).

Ker pritožnica s pritožbo ni uspela, ni upravičena do povračila stroškov v zvezi z vložitvijo pritožbe (I. odst. 165. čl. ZPP v zvezi s I. odst. 154. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia