- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 852/2013
ECLI:SI:UPRS:2014:I.U.852.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri razrešitvi in imenovanju v naziv, ki je po določbah četrtega odstavka 158. člena ZJU posledica premestitve, je odločitev v upravnem sporu odvisna od vprašanja zakonitosti sklepa o premestitvi, o katerem že teče postopek pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani. Sodišče je zato v skladu s prvim odstavkom 47. člena ter tretjim in četrtim odstavkom 48. člena ZUS-1 moralo postopek odločanja o tožbi prekiniti do pravnomočne odločitve Delovnega in socialnega sodišča.
Izrek
Postopek se prekine.
Obrazložitev
Z izpodbijano odločbo je Minister za delo, družino in socialne zadeve odločil, da se tožnika na podlagi določb 158. člena Zakona o javnih uslužbencih (v nadaljevanju ZJU) z dnem 20. 2. 2013, to je z dnem premestitve na delovno mesto pod šifro 10195 – svetovalec v Direktoratu za invalide, vojne veterane in žrtve vojnega nasilja, razreši iz naziva višji svetovalec III in imenuje v naziv sedme stopnje – svetovalec I. Komisija Vlade za pritožbe iz delovnega razmerja je z odločbo št. 10051-139/2013/2 z dne 27. 3. 2013 tožnikovo pritožbo zoper izpodbijano odločbo zavrnila kot neutemeljeno.
Tožnik vlaga tožbo, ker meni, da je odločba o premestitvi na delovno mesto pod šifro 10195 – svetovalec v Direktoratu za invalide, vojne veterane in žrtve vojnega nasilja nezakonita in da je zato nezakonita tudi izpodbijana odločba o razrešitvi in imenovanju.
S poizvedbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani je sodišče ugotovilo, da je tožnik dne 24. 5. 2013 vložil tožbo zoper sklep o premestitvi. In ker gre v konkretnem primeru za razrešitev in imenovanje v naziv, ki je po določbah četrtega odstavka 158. člena ZJU posledica premestitve, je odločitev v upravnem sporu odvisna od vprašanja zakonitosti sklepa o premestitvi, o katerem že teče postopek pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani.
Sodišče je zato v skladu s prvim odstavkom 47. člena ter tretjim in četrtim odstavkom 48. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) moralo postopek odločanja o tožbi prekiniti do pravnomočne odločitve Delovnega in socialnega sodišča o tožnikovi tožbi zoper sklep Vlade RS, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja št. 10051-140/2013/2 z dne 27. 3. 2013, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sklep Ministra za delo, družino in socialne zadeve o premestitvi št. 18000-19/2005/34 z dne 24. 1. 2013.