- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDS sklep Pdp 961/98
ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.961.98 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Umik tožbe v pritožbenem postopku ni več dopusten.
Izrek
Umik pritožbe se vzame na znanje.
Tožnik nosi sam svoje stroške odgovora na pritožbo.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo tožnikovemu zahtevku tako, da je toženo stranko zavezalo k plačilu 145.398,20 SIT iz naslova premalo izplačanih plač v obdobju od 1.4.1991 do 31.12.1992 z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakokratnega mesečnega zneska v plačilo do plačila (1. tč. izreka) ter k povračilu 33.930,00 SIT stroškov postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopenjske sodbe dalje do plačila (2. tč. izreka).
Zoper citirano sodbo je vložila pravočasno pritožbo tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov, s predlog za spremembo v smeri zavrnitve zahtevka oz. podrejeno na razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. S pisno vlogo z dne 29.3.1999, ki jo je pritožbeno sodišče prejelo 2.4.1999, je že vloženo pritožbo umaknila z obrazložitvijo, da je med tem prišlo do izvensodne poravnave, ki je že izvršena.
V pisnem odgovoru na pritožbo je tožnica prerekala pritožbene navedbe, predlaga zavnitev pritožbe in priglasila stroške odgovora na pritožbo, v vlogi z dne 2.4.1999, ki jo je pritožbeno sodišče prejelo 7.4.1999, pa izrecno izjavila, da umika tožbo, zaradi izvensodne razrešitve razmerja.
Po 2. odst. 349. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. SFRJ, št. 4/77 - 27/90, v nadaljevanju ZPP, ki se uporablja kot republiški predpis) lahko stranka umakne že vloženo pritožbo vse dotlej, dokler sodišče druge stopnje o njej ne izda odločbe.
Glede na citirano zakonsko podlago in dejstvo, da pritožbeno sodišče do prejema toženčeve vloge, o zadevi še ni odločilo, je bilo potrebno umik pritožbe vzeti na znanje in odločiti, kakor je razvidno iz 1. odst. izreka tega sklepa.
Hkrati je glede priglašenih stroškov odgovora na pritožbo sodišče odločilo, da jih trpi tožnik sam. Vloge o umiku tožbe pritožbeno sodišče ni moglo obravnavati, saj je po 2. odst. 193. člena ZPP tožbo dovoljeno umakniti najpozneje do konca glavne obravnave pred prvostopenjskim sodiščem.