Jedro

V primeru postopka redne likvidacije po določbah Zakona o gospodarskih družbah ni pravnih posledic v smislu določb Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji in tako ne pride do prekinitve postopka po določbi 205. čl. ZPP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je s sklepom prekinilo postopek med tožečo stranko in toženo stranko Z. d.o.o. - v likvidaciji, zaradi začetka redne likvidacije tožene stranke. Zoper zgoraj navedeni sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je sodišče prve stopnje izven naroka za glavno obravnavo izdalo sklep, da se postopek v tem individualnem delovnem sporu zaradi začetka redne likvidacije prekine. Pri tem se je sodišče nepravilno sklicevalo na določbe 205. člena Zakona o pravdnem postopku in 182. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji. Tožena stranka je namreč sprejela sklep o redni likvidaciji po določbah Zakona o gospodarskih družbah. Sodišče je v sodnem registru le vpisalo začetek redne likvidacije. Za redno likvidacijo po Zakonu o gospodarskih družbah ne veljajo določbe Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji in zato tudi ne določbe o prekinitvi postopka. Glede na navedeno tožeča stranka predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi. Pritožba je utemeljena. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v okviru pritožbenih razlogov in pri tem tudi po uradni dolžnosti pazilo na pravilno uporabo materialnega prava in absolutne bistvene kršitve pravil postopka. Pri navedenem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe 205. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99). V konkretnem primeru gre namreč, kot pravilno opozarja pritožba, za postopek redne likvidacije po določbah Zakona o gospodarskih družbah (ZGD - Ur. l. RS, št. 30/93 - 84/98). Za redno likvidacijo po ZGD pa ne veljajo določbe Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, tako da likvidacija po ZGD nima enakih posledic, kot stečaj. Zato tudi ne pride v poštev uporaba določbe 205. člena ZPP o prekinitvi postopka. Pritožbeno sodišče pa še ugotavlja, da je likvidator tožene stranke pristopil na glavno obravnavo dne 12.11.1999, s čimer je dejansko vstopil v pravdo in bi tudi v primeru, če bi šlo za likvidacijo po ZPPSL bil sklep o prekinitvi postopka neutemeljen. Glede na vse navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in sklep o prekinitvi postopka razveljavilo.