Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče pritožbenega sodišča, da se v skladu z drugim odstavkom 14. člena člen Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb NE-88 in drugim odstavkom 12. člena Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb PG-NE/00-1 končna stopnja invalidnosti določi tudi za posledice, ki nastopijo po treh letih po nezgodi.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče pritožbenega sodišča, da se v skladu z drugim odstavkom 14. člena člen Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb NE-88 in drugim odstavkom 12. člena Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb PG-NE/00-1 končna stopnja invalidnosti določi tudi za posledice, ki nastopijo po treh letih po nezgodi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ugodilo zahtevku za plačilo 8.649,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, sodišče druge stopnje pa je zavrnilo toženkino pritožbo. Sodišče prve stopnje se je pri razlagi splošnih zavarovalnih pogojev oprlo na argumente iz sodbe VSK I Cp 1139/2005 (ta pa je bila, kot navaja predlagateljica spremenjena s sodbo in sklepom II Ips 293/2007 z dne 11. 2. 2010).

2. Zoper to sodbo je toženka vložila predlog za dopustitev revizije. V njem izpostavlja vprašanja razlage splošnih pogojev upoštevaje jasnost določil, ali je zavarovalnica dolžna upoštevati bodoče negotove dogodke, ki nastopijo po poteku treh let po nezgodi, ali gredo okoliščine (čakalne dobe, priprava na poseg, odločitev zavarovanca), ki vplivajo na čas in gotovost izvedbe posega, v breme zavarovalnice. Uveljavlja odstop od odločbe Vrhovnega sodišča II Ips 293/2007 z dne 11. 2. 2010. 3. Predlog je utemeljen.

4. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 45/08, v nadaljevanju ZPP) podani glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).