Jedro

Ugovorni razlog, da je plačilni nalog izdalo nepristojno sodišče, ne predstavlja ugovornega razloga po prvem odstavku 34.a člena ZST-1.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor tožeče stranke z dne 21. 8. 2020 zoper plačilni nalog z dne 28. 7. 2020. Ugotovilo je, da je bila po pravnomočnosti sklepa VL 28864/2020 z dne 12. 6. 2020 zadeva odstopljena tukajšnjemu sodišču, ki je pravilno odmerilo sodno takso 301,00 EUR. O dogovorjeni pristojnosti, ki jo tožeča stranka navaja kot ugovorni razlog, bo odločalo po plačilu sodne takse.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožeča stranka po pooblaščenki iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da je zmotno stališče, da bo sodišče o ugovoru odločalo po plačilu sodne takse, ki je procesna predpostavka za obravnavo tožbe. Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi, se obravnava kot tožba v pravdnem postopku. Glede na navedeno dikcijo je tožba že bila vložena in plačilo sodne takse za tožbo, pravilno za postopek na prvi stopnji, ne more biti faza postopka, od katere je odločilno primarno odločanje o krajevni pristojnosti sodišča. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da mu je bila zadeva odstopljena po sklepu o ugovoru (1. točka obrazložitve sklepa) oziroma po pravnomočnosti sklepa VL 28864/2020 z dne 12. 6. 2020 (o razveljavitvi sklepa o izvršbi in odločanju o zahtevku v pravdi; 4. točka obrazložitve sklepa). Te odločilne ugotovitve tožeča stranka ne izpodbija.

5. V skladu z drugo točko prvega odstavka 5. člena ZST-1, ki ga je pravilno povzelo sodišče prve stopnje, nastane taksna obveznost za pravdni postopek, če je pred njim tekel postopek izvršbe na podlagi verodostojne listine, takrat, ko prispe spis k pristojnemu sodišču, pred katerim bo tekel pravdni postopek. Pravilno se je tudi sklicevalo na prvi odstavek 34.a člena ZST-1, po katerem je zoper plačilni nalog iz prejšnjega člena dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo.

6. Tožeča stranka zmotno navaja, da plačilo sodne takse za postopek na prvi stopnji ne more biti faza postopka, od katere je odločilno primarno odločanje o krajevni pristojnosti sodišča, da je kot nepristojno sodišče izdalo plačilni nalog. Do kdaj sme stranka uveljavljati dogovor o krajevni pristojnosti v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine in odstopu v redni pravdni postopek, je urejeno v ZIZ. Sodišče prve stopnje je pojasnilo, da bo o tem odločalo po plačilu sodne takse, sodišče druge stopnje pa se do tega ne bo opredelilo zaradi prejudiciranja odločitve. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da ugovorni razlog, da je plačilni nalog izdalo nepristojno sodišče, v tej fazi postopka ne predstavlja ugovornega razloga prvem odstavku 34.a člena ZST-1 (4. točka obrazložitve sklepa). Pravilno je zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse.

7. Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo ugovoru, začne teči rok za plačilo sodne takse naslednji dan po vročitvi tega sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).

8. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP). Sodišče druge stopnje je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

9. Tožeča stranka sama krije svoje stroške tega pritožbenega postopka, ker v njem ni uspela (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).