- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 311/99
ECLI:SI:VSKP:1999:CP.311.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik predloga za odvzem poslovne sposobnosti in stroški postopkaAli je mogoče smiselno uporabiti določbo ZPP o stroških postopka v primeru umika tožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V primeru umika predloga za odvzem poslovne sposobnosti je mogoče smiselno uporabiti določbo ZPP o stroških postopka v primeru umika tožbe.
Izrek
Pritožbi nasprotne udeleženke se ugodi in zato r a z v e l j a v i izpodbijani sklep v delu, ki določa, da vsak udeleženec trpi svoje stroške postopka in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da bo ponovno odločilo o stroških postopka.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je potem, ko sta predlagatelja umaknila predlog, odločilo da vsak udeleženec trpi svoje stroške postopka.
Nasprotna udeleženka se pritožuje proti odločitvi sodišča o stroških postopka in predlaga, da sodišče predlagateljema nerazdelno naloži plačilo stroškov postopka, ki so nastali nasprotni udeleženki. Pri tem zatrjuje, da sta predlagatelja začela postopek le zato, da bi na tak način razrešila neurejena solastninska razmerja med udeleženci, ne pa zato, ker bi bila vprašljiva poslovna sposobnost nasprotne udeleženke.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je, pri odločanju o stroških postopka, napačno uporabilo določbe 1. odst. 35. čl. Zakona o nepravdnem postopku (ZNP), ki določa, da vsak udeleženec praviloma trpi svoje stroške, razen če zakon določa drugače. V nepravdnem postopku se smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku. Situacija, ko predlagatelj postopka umakne predlog je analogna situaciji, v kateri tožeča stranka umakne tožbo. Zato bi moralo sodišče prve stopnje smiselno uporabiti določbe 158. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP),ki ureja odločanje o stroških v primeru umika tožbe. Ravnanje sodišča predstavlja relativno bistveno kršitev določb nepravdnega postopka (37. čl.ZNP v zvezi s I. odst. 354. čl. ZPP), na katero pravilno opozarja nasprotna udeleženka. Pritožbeno sodišče je zato moralo razveljaviti sklep v navedenem obsegu (37. čl. ZNP v zvezi s 385. čl. ZPP). Sodišče prve stopnje naj ponovno odloči o stroških nasprotne udeleženke, pri čemer naj šteje, da predstavljajo v pritožbi zahtevani stroški, pravočasno zahtevane stroške postopka v skladu z analogno uporabo zadnjega odstavka 164. čl. ZPP.