- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1536/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.1536.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja o procesni legitimaciji upnika v zapuščinskem postopku.Ali ima upnik, ki ni zahteval ločitve zapuščine, pravico do pritožbe zoper sklep o dedovanju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnik, ki ni zahteval ločitve zapuščine, sam po sebi ni stranka zapuščinskega postopka in nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju. Učinki pravnomočnosti izpodbijanega sklepa se nanj ne raztezajo in sklep na pravico pritožnice, da terja dediče za dolgove zapustnice, ne vpliva.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se pritožba S. H. P. z dne 7. 5. 2018 zoper sklep o dedovanju po pok. A. P. z dne 12. 1. 2018 na podlagi 3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) zavrže kot nedovoljena, ker jo je vložila oseba, ki ni stranka v tem postopku.
2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila S. H. P. Navaja, da je bila pok. A. P. njena dolžnica in meni, da ima kot upnica pravico do pritožbe. Pojasnjuje, koliko in na podlagi česa naj bi ji bila pok. A. P. dolžna in navaja zapustničino premoženje, iz katerega bi se poplačala. Predlaga razveljavitev sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo, da je pritožbo vložila oseba, ki nima procesne legitimacije za njeno vložitev. Kot pritožnica sama navaja, ni zapustničina dedinja, pač pa je bila njena upnica. S sklepom o dedovanju se razglasijo zapustnikovi dediči (1. odst. 214. čl. zakona o dedovanju - ZD). Dedič je odgovoren za zapustnikove dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja (1. odst. 142. čl. ZD). Po 1. odst. 143. čl. ZD lahko zapustnikovi upniki zahtevajo v treh mesecih od uvedbe dedovanja, da se zapuščina loči od dedičevega premoženja. Zapustnikovi upniki, ki so zahtevali tako ločitev, lahko zahtevajo plačilo svojih terjatev samo iz zapuščinskega premoženja (2. odst. 143. čl. ZD).
5. Pritožnica ne navaja, da bi (pravočasno) zahtevala ločitev zapuščine. Upnik, ki ni zahteval ločitve zapuščine, sam po sebi ni stranka zapuščinskega postopka in nima pravice do pritožbe zoper sklep o dedovanju. Učinki pravnomočnosti izpodbijanega sklepa se nanj ne raztezajo in sklep na pravico pritožnice, da terja dediče za dolgove zapustnice, ne vpliva. Po 220. čl. ZD pravnomočen sklep o dedovanju veže stranke, ki so sodelovale v postopku, a le glede pravice do dedovanja ali do volila. Sicer pa smejo udeleženci zapuščinskega postopka po pravnomočnosti sklepa o dedovanju vlagati tožbe, s katerimi uveljavljajo svojo lastninsko pravico na kateremkoli veljavnem pravnem temelju, razen na dednopravnem.1
6. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. čl. ZPP).
1 Prim. sklep VS RS II Ips 283/2000.