- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 630/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.630.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev pritožbe zaradi nepopravljene tožbe.Ali je tožeča stranka pravilno razumela zahteve sodišča glede popravka tožbe?
- Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba tožeče stranke utemeljena glede na dejstvo, da tožba ni bila popravljena v predpisanem roku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka tožbe skladno s sklepom ni popravila, v sklepu pa je bila tudi opozorjena na posledice, v primeru, če v roku vloge ne bo popravila oziroma dopolnila.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je tožbo tožeče stranke zavrglo.
2. Zoper sklep se je pritožila tožeča stranka. Navaja, da vlaga pritožbo, ker je menila, da zadošča predlog za izvršbo in se vse pripombe posredujejo na obravnavi. Prosi za nadaljevanje postopka.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kljub temu, da je tožeča stranka sklep sodišča, s katerim ji je bilo naloženo, da v roku 15 dni tožbo (izvršilni predlog) popravi oziroma dopolni tako, da navede dejstva na katera opira svoj zahtevek in predlaga dokaze, dne 9. septembra 2010 prejela, tožbe skladno s sklepom ni popravila. Navedbi v pritožbi, da je menila, da zadošča predlog za izvršbo zato ni slediti. Tožeča stranka pa je bila v sklepu tudi opozorjena na posledice, v primeru, če v roku vloge ne bo popravila oziroma dopolnila. Odločitev sodišča o zavrženju tožbe je po povedanem pravilna in temelji na določilu petega odstavka 108. člena ZPP. V izogib ponavljanju pa se pritožbeno sodišče v celoti tudi sklicuje na obrazložitev prvega sodišča, ki ji ni kaj dodati.
5. Pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo.