Jedro

Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

Obrazložitev

1. Pri Okrajnem sodišču v Piranu je v teku zapuščinski postopek D 62/2020 po pok. A. A. Zapustnikova vdova B. A. je predlagala prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Radovljici. Priložila je potrdilo o zapustnikovem začasnem prebivališču na območju sodnega okraja Radovljica in zemljiškoknjižni izpisek glede nepremičnine s parc. št. 87/18, k. o. ..., ter izpisek GURS. Navedla je, da so se jima v zakonski zvezi rodili trije otroci (C., D. in E. A.) in da sta dva še mladoletna. Zapustnik ima še enega sina iz prejšnje zveze. Pretežni del zapuščine, ki vključuje zapustnikovo nepremično premoženje, se nahaja na območja sodnega okraja Radovljica, kjer je bilo središče njegovih življenjskih interesov.

2. Okrajno sodišče v Piranu je pozvalo F. A. in C. A., da se izjavita o predlogu za prenos krajevne pristojnosti. S predlogom sta se oba strinjala.

3. Predlog je utemeljen.

4. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena Zakona o dedovanju). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5. Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).