Jedro

Odločitev sodišča, da tožnica ni navedla nobenega od razlogov za prekinitev pravdnega postopka, ki so taksativno našteti v 205. členu ZPP, niti razlogov v smislu določila 206. člena ZPP, je pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za prekinitev pravdnega postopka. Takšno odločitev z laično pritožbo izpodbija tožnica, ki v obrazložitvi navaja, da izpodbija odločitev sodišča prve stopnje, da ne bo prekinilo razveznega postopka, ker da želi, da se ta postopek zaustavi, saj je s partnerjem razrešila nesporazume in želi nadaljevati skupno življenje.

2. Pritožba ni utemeljena.

3. Odločitev sodišča, da tožnica ni navedla nobenega od razlogov za prekinitev pravdnega postopka, ki so taksativno našteti v 205. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP), niti razlogov v smislu določila 206. člena ZPP, je pravilna. Ker sodišče tudi ne najde tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

4. Ker je pritožnica laik, ji pritožbeno sodišče pojasnjuje, naj sodišče prve stopnje obvesti, da tožbo za razvezo zakonske zveze umika, ker želi, da se ločitveni postopek ustavi.