Jedro

Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.

Ker dolžnik sodne takse ni plačal, prav tako pa zoper že izdani plačilni nalog ni vložil ugovora, je sodišče druge stopnje v skladu s petim odstavkom 29.b člena ZIZ pravilno zaključilo, da se šteje njegov ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo, da je ugovor zoper sklep o izvršbi umaknjen.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je pravočasno pritožil dolžnik brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) in v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Navaja, da je 28. 2. 2020 (v pritožbi pomotoma navedeno 27. 2. 2020) vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse in da mu ni bilo omogočeno, da bi se izjasnil, zaradi katerega razloga je opravičen do neplačila sodne takse. Smiselno predlaga ugoditev pritožbi, razveljavitev izpodbijanega sklepa ter vrnitev zadeve v prvotno stanje.

3. Pritožba je bila vročena upniku, ki nanjo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena

5. V obravnavani zadevi odločilno pravno podlago predstavlja določba 29b. člena ZIZ. Ob vložitvi predloga za izvršbo, ugovora in pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 29b. člena ZIZ). Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse (drugi odstavek 29b. člena ZIZ). Če sodna taksa v roku in v skladu s plačilnim nalogom ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (peti odstavek 29b. člena ZIZ).

6. Dolžnik v bistvenem smiselno navaja, da je predlagal oprostitev plačila sodne takse naložene mu s plačilnim nalogom z dne 3. 2. 2020 in smiselno izpodbija zaključek sodišča prve stopnje, da je rok za plačilo sodne takse potekel 9. 2. 2021. 7. Iz spisovnih podatkov izhaja, da je dolžnik 28. 2. 2020 vložil predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki ga je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 11. 6. 2020 zavrnilo, pri čemer je bil dolžnik v obrazložitvi predmetnega sklepa opozorjen, da začne teči rok za plačilo sodne takse in rok za ugovor zoper že izdani plačilni nalog, naslednji dan po vročitvi sklepa o zavrnitvi predloga, kot to določa tretji odstavek 14.a člena Zakona o sodnih taksah. Zoper ta sklep je dolžnik vložil pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 13. 7. 2020 zavrglo kot prepozno. Tudi zoper navedeni sklep se je dolžnik pritožil, sodišče druge stopnje pa je sklep sodišča prve stopnje z odločbo z dne 15. 10. 2020 potrdilo.

8. Sklep sodišča druge stopnje z dne 15. 10. 2020 je bil dolžniku vročen 21. 11. 2020, kar izhaja iz vročilnice, ki pripada redni št. 17 spisa, to pa je v času, ko začela veljati Odredba o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 165/20; v nadaljevanju: Odredba). Ta je v prvem odstavku 2. točke določala, da vsa sodišča od 16. 11. 2020 poslujejo v omejenem obsegu v skladu s 83. členom Zakona o sodiščih (v nadaljevanju: ZS) in da procesni roki v nenujnih zadevah ter v zadevah, ki se v skladu s tretjim odstavkom 2. točke Odredbe (Uradni list RS, št. 165/20) ne štejejo za nujne, v skladu s četrtim odstavkom 83. člena ZS ne tečejo (t. j. od 16. 11. 2020). Upoštevajoč še spremembo in dopolnitev predmetne Odredbe (Uradni list RS, št. 2/21) in Odredbo o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 12/21), so procesni roki v zadevah – v katerih so bili z Odredbo (Uradni list RS, št. 165/20 in 2/21) začasno ustavljeni (v t. i. v nenujnih zadevah) – začeli s teči s 1. 2. 2021 in od navedenega dne je začel teči tudi rok za plačilo sodne takse, določen s plačilnim nalogom z dne 3. 2. 2020. 9. Glede na obrazloženo v prejšnjih dveh točkah, je sodišče prve stopnje pravilno obrazložilo, da se je rok za plačilo sodne takse iztekel 9. 2. 2021. Ker dolžnik sodne takse ni plačal, prav tako pa zoper že izdani plačilni nalog ni vložil ugovora, saj nasprotnega v pritožbi niti ne zatrjuje, je sodišče druge stopnje v skladu s petim odstavkom 29.b člena ZIZ pravilno zaključilo, da se šteje njegov ugovor zoper sklep o izvršbi za umaknjen.

10. Ker sodišče druge stopnje tudi ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. ZPP in v povezavi s 15. členom ZIZ ni ugotovilo uradoma upoštevnih kršitev, je o pritožbi odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

11. Sodišče druge stopnje o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih pritožnik ni priglasil (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).