- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-59/11
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
24. 3. 2011
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Zveze domoljubnih društev Hervardi, Maribor, ki jo zastopa zakoniti zastopnik Andrej Šiško, na seji 24. marca 2011
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti sedmega odstavka 4. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (Uradni list RS, št. 41/07 in 11/11) se zavrže.
Obrazložitev
1.Pobudnica izpodbija sedmi odstavek 4. člena Zakona o volilni in referendumski kampanji (v nadaljevanju ZVRK). Zatrjuje njegovo neskladje s členi 1, 3, 14, 22, 39, 44 in 90 Ustave. Pravni interes utemeljuje z navedbami, da je prejela potrdilo Državne volilne komisije, ki ji dovoljuje nastop v referendumski kampanji glede Zakona o malem delu, ki ga je Državni zbor Republike Slovenije sprejel 16. 11. 2010.
2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3.Sedmi odstavek 4. člena ZVRK ureja zagotavljanje sredstev Vladi Republike Slovenije oziroma njeni pristojni službi, kadar je organizatorka referendumske (in volilne) kampanje. Izpodbijana določba neposredno ne posega v pobudničin pravni položaj, saj pravna ureditev, ki ureja njen pravni položaj v referendumski kampanji, ostaja nespremenjena. Glede na navedeno se tudi v primeru morebitne ugoditve pobudi in razveljavitve izpodbijane določbe pravni položaj pobudnice ne more izboljšati. Zato je Ustavno sodišče njeno pobudo zaradi pomanjkanja pravnega interesa zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik