16. 2. 2022

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložil Mirsad Bašič, Ljubljana, ki ga zastopa Miha Kunič, odvetnik v Ljubljani, na seji 16. februarja 2022

sklenil:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper prvega tožnika, osmo in deveto tožnico, enajstega tožnika, dvanajsto tožnico in petnajstega tožnika v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018 in s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017 se ne sprejme.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 133/2018 z dne 30. 8. 2018 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper drugega tožnika, tretjo in četrto tožnico, petega in šestega tožnika, sedmo tožnico, desetega tožnika, trinajsto in štirinajsto tožnico se ne sprejme.

3.Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1544/2017 z dne 17. 1. 2018 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2009/2008 – I z dne 16. 3. 2017 v delu, ki se nanaša na razmerje zoper drugega tožnika, tretjo in četrto tožnico, petega in šestega tožnika, sedmo tožnico, desetega tožnika, trinajsto in štirinajsto tožnico se zavrže.

* * *

Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (1. in 2. točka izreka).

Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker pravna sredstva niso izčrpana. (3. točka izreka).

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena in pete alineje prvega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednika senata dr. Rajko Knez ter člana dr. Rok Svetlič in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.

dr. Rajko Knez

Namestnik predsednika senata