- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 602/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.602.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Procesna legitimizacija strank v pravdnem postopkuAli je A. A. procesno legitimirana za vložitev vloge v postopku, kjer ni stranka?
- Pravica do sodelovanja v pravdiAli ima A. A. pravico sodelovati v pravdi, če je zemljiškoknjižna lastnica sporne parcele?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba A. A. utemeljena glede na procesne napake, ki jih navaja?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo vlogo A. A., ki ni stranka tega postopka, niti ni pooblaščenka nobene od pravdnih strank, zato za vložitev vloge ni procesno legitimirana (80. člen ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje vlogo A. A. z dne 10. 9. 2017, zavrglo.
2. Zoper sklep je A. A. vložila pravočasno pritožbo, brez navedbe pritožbenih razlogov in pritožbenega predloga. Navaja, da je bila v tej zadevi razpisana in izvedena glavna obravnava dne 30. 1. 2017, čeprav je brata opravičila, saj se obravnave zaradi demence in težjih telesnih poškodb, ni mogel udeležiti. Šlo je za očitno procesno napako, zaradi katere ne bi smelo odločati niti višje sodišče. Iz sklepa višjega sodišča ni bilo razvidno, da je sodba dokončna, na obali je bila navajena drugače. Je zemljiškoknjižna lastnica parcele o kateri teče spor in ima vso pravico, da sodeluje v tej pravdi. Ponovno prosi za vstop v pravdo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Razlogi sodišča prve stopnje za zavrženje vloge so pravilni. A. A. ni stranka tega postopka, tudi ni pooblaščenka nobene od pravdnih strank, zato za vložitev vloge ni procesno legitimirana (80. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Sodbi izdani v tem postopku dne 17. 12. 2012 in dne 28. 2. 2017 sta že pravnomočni (v zvezi s sodbama Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1101/2013 z dne 11. 9. 2013 in II Cp 1500/2017 z dne 12. 7. 2017), tako da imata pravdni stranki možnost vložitve le še izrednih pravnih sredstev, v postopkih s katerimi pa je lahko pooblaščenec le odvetnik, kar pa A. A. ni. Tudi ni več možnosti, da se pritožnica pridruži v pravdi tožeči stranki. To bi lahko storila ves čas postopka do pravnomočnosti odločbe o tožbenem zahtevku ter še ves čas postopka, ki se nadaljuje, ker je bilo vloženo izredno pravno sredstvo (199. člen ZPP), kar pa v konkretnem primeru ni bilo.
5. Odločitev sodišča prve stopnje, da njeno vlogo zavrže kot nedovoljeno, je tako pravilna in zakonita. V posledici je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).