Jedro

Ker ima dolžnik, zoper katerega je predlagana izvršba z rubežem na denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet, po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju, je za izvršbo pristojno to sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Šentjurju.

Obrazložitev

1. Pri Okrajnem sodišču v Ljubljani je tekel izvršilni postopek zaradi izterjave denarne terjatve z izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet. Sodišče se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Sevnici.

2. Okrajno sodišče v Sevnici je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da ima dolžnik prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju in je zato na podlagi prvega odstavka 100. člena v zvezi s 136. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) to sodišče pristojno za odločanje o predlogu.

3. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

4. Za odločitev o predlogu za izvršbo na denarna sredstva, ki jih ima dolžnik pri organizaciji za plačilni promet, je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena v zvezi s 136. členom ZIZ). Ker ima dolžnik po navedbi v predlogu o izvršbi stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Šentjurju, je za izvršbo pristojno to sodišče.