Jedro

Obresti, ki so postranska terjatev, v skladu z drugim odstavkom 39. člena ZPP nimajo vpliva na vrednost spornega predmeta. Nepomembno pri tem je, v kakšni tehnični obliki jih tožeča stranka uveljavlja: četudi jih kapitalizira, so še vedno postranska terjatev.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je naložilo toženi stranki, da mora tožeči stranki plačati 1.585,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

Sodišče druge stopnje je pritožbi pravdnih strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov, s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sodbi sodišč prve in druge stopnje spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi, podrejeno pa, da sodbi sodišč prve in druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Vztraja, da mu pripada celotna zahtevana dnevna odškodnina za 200 dni nesposobnosti za delo. Upoštevajoč izvedensko mnenje izvedenca medicinske stroke, je nepravilna in protispisna odločitev sodišča, ki je tožniku priznalo le dnevno odškodnino za 20 dni.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Tožeča stranka je z pripravljalno vlogo z dne 29.6.2007 tožbeni zahtevek modificirala tako, da je uveljavljala 5.984,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.1.2007 do plačila, od česar znesek 1.544,50 EUR predstavlja glavnico, ostalo pa so kapitalizirane obresti od 24.5.1999 do 1.1.2007. V postopku do pravnomočnosti je uspela z zahtevkom v višini 1.585,80 EUR, od česar znaša glavnica 517,49 EUR. V reviziji izpodbija zavrnilni del odločitve glede dnevne odškodnine 901,80 EUR s kapitaliziranimi obrestmi.

Revizija je dovoljena zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT, drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP). Z revizijo izpodbijani del tožbenega zahtevka v višini 901,80 EUR (prej 216.107,35 SIT) ne dosega revizijskega praga. Obresti, ki so postranska terjatev, v skladu z drugim odstavkom 39. člena ZPP nimajo vpliva na vrednost spornega predmeta. Nepomembno pri tem je, v kakšni tehnični obliki jih tožeča stranka uveljavlja: četudi jih kapitalizira, so še vedno postranska terjatev.

Revizijsko sodišče je nedovoljeno revizijo tožeče stranke zavrglo (377. člen ZPP).