- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 454/2000
ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.454.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po svoji vsebini je sklep za zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju zemljiškoknjižni sklep. Predlog na dopolnitev tega sklepa in odločitev o njem je zato treba obravnavati tudi po Zakonu o zemljiški knjigi, ki v 97. členu določena, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlog F. Š. st. (roj. 1919 leta), da se dopolni zemljiškoknjižni sklep z dne 22.6.1995 tako, da se v njegovo korist vpiše lastninska pravica pri parcelni številki 1263/1, vložna št. 1732 k.o.... Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo F. Š. st. in izpodbijani sklep potrdilo.
Zoper sklep sodišča druge stopnje je vložil F. Š. st. revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi ter sklep prve stopnje tako spremeni, da predlogu predlagatelja na dopolnitev zemljiškoknjižnega sklepa v celoti ugodi.
O vročeni reviziji se Državno tožilstvo Republike Slovenije ni izjavilo. Odgovor na revizijo ni bil vložen.
Revizija ni dovoljena.
Revizijsko sodišče najprej ugotavlja, da je bil izpodbijani prvostopenjski sklep izdan v zapuščinskem postopku po pokojnem F. Š., rojenem 7.3.1949 in umrlem 11.11.1990. S tem sklepom je sodišče odredilo zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani z dne 12.9.1994, opr. št. II D 1588/90. Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78, v nadaljevanju ZD) ne določa, da je revizija dovoljena. Od izrednih pravnih sredstev omenja le obnovo, pa še te ne dopušča, temveč napotuje stranke, da svojo pravico uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD). Revizija tako v zapuščinskem postopku ni dovoljena.
Revizija pa tudi ni dovoljena v zemljiškoknjižnem postopku. Po svoji vsebini je sklep za zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju zemljiškoknjižni sklep. Predlog na dopolnitev tega sklepa in odločitev o njem je zato treba obravnavati tudi po Zakonu o zemljiški knjigi (Ur.l. RS, št. 33/95). V 97. členu tega zakona je določeno, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije.
Ker torej revizija po obeh predpisih ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče moralo zavreči (377. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).