Jedro

Namen postavitve začasnega zastopnika je izvrševanje strankine pravice do izjave. Stranka pa se izjavi v izvršilnem postopku s pisnimi vlogami ali na naroku. Postavljeni začasni zastopnik v postopku ni bil aktiven, zato tudi ni upravičen do priglašenih stroškov.

Nagrada po tar. št. 3100 ZOdvT ne nastane v primerih iz 4. poglavja (opomba 3.1). V 4. poglavju, podpoglavje 4.6, je nagrada, ki nastane v postopkih izvršbe in zavarovanja, posebej predpisana.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Začasni zastopnik sam krije svoje pritožbene stroške.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevo začasnega zastopnika za povrnitev stroškov.

2. Začasni zastopnik v pravočasni pritožbi navaja, da bi sodišče prve stopnje moralo uporabiti Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT) in ne Odvetniške tarife (OT), saj se je obravnavani postopek začel šele z vročitvijo sklepa o izvršbi nasprotni stranki, kar je bilo v času veljavnosti ZOdvT, in ne že z vložitvijo predloga za izvršbo, saj je bil tedaj postopek šele uveden. Meni, da je upravičen do plačila nagrade že s samim sprejemom sklepa o postavitvi začasnega zastopnika, zato mu ni treba specificirati opravil, ki jih je opravil v postopku. Predlaga spremembo izpodbijane odločitve tako, da se mu priznajo prigašeni stroški. Priglaša tudi pritožbene stroške.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Namen postavitve začasnega zastopnika je izvrševanje strankine pravice do izjave. Stranka pa se izjavi v izvršilnem postopku s pisnimi vlogami ali na naroku. Postavljeni začasni zastopnik v postopku ni bil aktiven, zato tudi ni upravičen do priglašenih stroškov. Vprašanje, po kateri pravni podlagi se odmeri nagrada odvetniku, pri tem nima pomena.

5. Glede stroškov v postopku je bistveno merilo njihove potrebnosti. Sama izdaja sklepa o postavitvi začasnega zastopnika ni podlaga za priznanje stroškov, kot zmotno navaja začasni zastopnik v pritožbi. Tako stališče bi pripeljalo do nesprejemljivega položaja, ko bi začasni zastopnik bil upravičen do stroškov zastopanja, čeprav ne bi opravil nobenega ravnanja, torej do stroškov, ki dejansko niti niso nastali.

6. Pritožniku je v zvezi z njegovim zavzemanjem za priznanje nagrade po tar. št. 3100 ZOdvT še pojasniti, da ta nagrada ne nastane v primerih iz 4. poglavja (opomba 3.1).1 V 4. poglavju, podpoglavje 4.6, je nagrada, ki nastane v postopkih izvršbe in zavarovanja, posebej predpisana.

7. Ker sodišče druge stopnje tudi ni odkrilo procesnih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

8. Začasni zastopnik, ki ni uspel s pritožbo, krije sam priglašene pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

1 Opomba 3.1 glasi: „Nagrade v tem poglavju nastanejov vseh postopkih, razen v primerih iz 4. in 5. poglavja tega dela.“