Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep Kp 399/2000

ECLI:SI:VSCE:2000:KP.399.2000 Kazenski oddelek

predlog za odlog izvršbe zahteva za varstvo zakonitosti
Višje sodišče v Celju
25. oktober 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Odložitev izvršitve pravnomočne sodbe zaradi vložene zahteve za varstvo zakonitosti je fakultativna in prepuščena sodišču 1. stopnje ne glede na predlog obsojenega. Poseben sklep se izda samo v primeru pozitivne odločitve. Zato izdaja sklepa, s katerim se predlog zavrne, sploh ni potrebna. Enako pooblastilo ima tudi Vrhovno sodišče, ko prejme zahtevo s spisi v odločanje.

Izrek

Pritožba obsojenega L. P. se z a v r n e kot neutemeljena.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je bil zavrnjen obsojenčev predlog za odločitev izvršitve pravnomočne sodbe sodišča prve stopnje z dne 23. 3. 2000, opr. št. K 225/98-23, vložen v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper to sodbo. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil obsojeni po zagovorniku zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Predlagal je njegovo spremembo ter odložitev izvršitve pravnomočne sodbe, podrejeno pa razveljavitev in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje ni bilo dolžno obrazložiti svoje odločitve na način, ki se zatrjuje v pritožbi. S tem bi namreč poseglo v samo vsebino zahteve za varstvo zakonitosti, o kateri pa tako ni pristojno odločati. Po mnenju sodišča druge stopnje izdaja izpodbijanega sklepa sploh ni bila potrebna. Upravičenje iz III. odstavka 422. člena Zakona o kazenskem postopku je fakultativno in prepuščeno odločitvi sodišča prve stopnje. Zato je za pozitivno odločitev vsekakor potreben poseben sklep, kar pa za negativno odločitev, kljub izrecnemu predlogu v vloženi zahtevi za varstvo zakonitosti, ne velja. Enako pozitivno upravičenje ima tudi vrhovno sodišče, kakor je to določeno v IV. odstavku 423. člena istega zakona, seveda šele, ko prejme zahtevo s spisi. Zgolj zaradi jasnosti poudarja sodišče druge stopnje, da je vložena zahteva za varstvo zakonitosti pravočasna. Zato drugačno stališče višje državne tožilke ni pravilno. Rok za vložitev zahteve se je iztekel v času sodnih počitnic in je zato zahteva pravočasno vložena, čeprav po preteku koledarskega trimesečnega roka.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia