Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cp 747/99

ECLI:SI:VSKP:1999:CP.747.99 Civilni oddelek

ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi razlogi za ugovor
Višje sodišče v Kopru
10. november 1999

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ki je izpodbijal izvršbo preživnine z argumentom, da dvomi o očetovstvu. Sodišče je ugotovilo, da dolžnik ni predložil nobenih dokazov za svoje trditve in da dvom o očetovstvu ne more biti pravno upoštevan kot razlog za zavrnitev izvršbe. Izvršilni naslov ostaja v veljavi.
  • Izpodbijanje izvršilnega naslova v izvršilnem postopku.Ali je dvom o očetovstvu lahko razlog za zavrnitev izvršbe preživnine?
  • Utemeljenost ugovora dolžnika v izvršilnem postopku.Ali dolžnik izpolnjuje pogoje za utemeljen ugovor z navedbo dvoma o očetovstvu?
  • Obveznost dolžnika, da predloži dokaze v podporo svojemu ugovoru.Ali je dolžnik predložil dokaze za utemeljitev svojega ugovora?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izpodbijanje izvršilnega naslova ni razlog, ki bi preprečeval izvršbo in tako razlog, ki bi ga izvršilno sodišče sploh lahko obravnavalo.

Izrek

Ugovor dolžnika kot pritožba se kot neutemeljen zavrne in potrdi izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o izvršbi dovolilo predlagano izvršbo z rubežem plače dolžnika oz. njegovih denarnih sredstev na bančnem računu zaradi izterjave izvršljive terjatve mladoletne upnice zaradi plačila zapadlih preživninskih obrokov, kot tudi izvršbo v zavarovanje zahtevka, da se plačuje preživnina za čas od 1.5.1999 do 30.4.2000, kot tudi izvršbo zaradi plačila odmerjenih ter vseh nadaljnjih izvršilnih stroškov.

Zoper sklep je dolžnik vložil ugovor, v katerem je navedel, da je z zakonito zastopnico mladoletne upnice živel v izvenzakonski skupnosti eno leto in pol. Ob razpadu izvenzakonske skupnosti mu je zakonita zastopnica mladoletne upnice povedala, da je v času zanositve imela odnose še z nekim drugim fantom. S tem ga je spravila v dvome, če je res oče otroka. Zato ne bo dajal preživnine, dokler se ne opravijo testi. Smiselno tako predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Sodišče prve stopnje je dolžnikov ugovor poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (2. odst. 54. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Po 2. odst. 53. čl. ZIZ mora biti ugovor obrazložen in mora v njem dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Ne le, da je v skladu s citirano zakonsko določbo dolžnikov ugovor neutemeljen, saj ne predlaga nikakršnih dokazov v potrditev navedenih dejstev, pri čemer dolžnikov dvom glede očetovstva ne more biti podlaga za utemeljenost ugovora, temveč v dolžnikovem ugovoru tudi ne navaja kakšnih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo, kar je edino pravno upoštevno kot razlog za ugovor po 55. čl. ZIZ. Dolžnik s trditvijo, da (mogoče) ni oče mladoletne upnice, napada izvršilni naslov, kar je v izvršilnem postopku nedopustno in pravno neupoštevno. Pritožbeno sodišče, ki kakšnim uradoma upoštevnih kršitev določb 1. in 4. tč. 1. odst. 55. čl. ZIZ ni ugotovilo je zato na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ nautemeljen ugovor dolžnika kot pritožbo zavrnilo in potrdilo v dejanskem in pravnem pogledu popolnoma pravilen sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia