Jedro

Zahtevo za varstvo zakonitosti se sme vložiti po končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, zoper drugo odločbo pa le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

Izrek

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

1.Okrožno sodišče v Ljubljani je z uvodoma navedenim sklepom začasno zavarovalo zahtevek za odvzem premoženjske koristi obdolženemu I. Z., s tem, da je prepovedalo izvršitev naloga Odvetniške pisarne M. B. d.o.o., da v njenem imenu M. B. ali A. L. ali komur koli drugemu po njunem pooblastilu, izplačilo, obremenitev ali kakšno drugo razpolaganje z denarnimi sredstvi v višini 72.707,75 EUR, ki so se dne 27. 1. 2014 nahajala na računu Okrožnega sodišča v Ljubljani št. ... Zoper navedeni sklep sodišča prve stopnje je odvetnik M. B. iz Odvetniške pisarne M. B. d.o.o. vložil pritožbo, ki jo je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno.

2.Zoper pravnomočni sklep je odvetnik M. B. vložil zahtevo za varstvo zakonitosti in sicer zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Izpodbijani sklep naj bi bil nerazumljiv, nasprotuje sam sebi, v obrazložitvi pa niso navedeni razlogi o odločilnih dejstvih oziroma so ti razlogi popolnoma nejasni in v precejšnji meri s seboj v nasprotju. Predlagal je, da se zahtevi ugodi.

3.Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se sme zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti po končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, zoper drugo odločbo pa le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Po prvem odstavku 421. člena ZKP smejo zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti vrhovni državni tožilec, obdolženec in zagovornik.

4.Ne glede na dejstvo, da je v obravnavani zadevi zahtevo za varstvo zakonitosti vložil odvetnik M. B. v lastnem imenu in torej ne gre za osebo, ki bi imela pravico vložiti to izredno pravno sredstvo po določbah ZKP, je treba ugotoviti, da niti po vsebini ne gre za tako odločbo, pri kateri bi bilo od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse, in niti katerega od takih vprašanj zahteva sama ne uveljavlja.

5.Zaradi navedenih razlogov je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.

Zveza:

ZKP člen 420, 420/1.

Opr. št: XI Ips 59860/2012, ECLI:SI:VSRS:2012:XI.IPS.59860.2012

Opr. št: I Ips 40372/2013-191, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.40372.2013.191

Opr. št: I Ips 8711/2012-81, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.8711.2012.81

Opr. št: I Ips 5124/2011-111, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.5124.2011.111

Opr. št: I Ips 5124/2011-113, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.5124.2011.113

Opr. št: I Ips 12586/2012-211, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.12586.2012.211

Opr. št: I Ips 40372/2013-237, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.40372.2013.237

Opr. št: I Ips 22453/2010-208, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.22453.2010.208

Opr. št: I Ips 39232/2010-130, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.39232.2010.130

Opr. št: XI Ips 15531/2015-94, ECLI:SI:VSRS:2015:XI.IPS.15531.2015.94

Opr. št: I Ips 23160/2011-83, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.23160.2011.83

Opr. št: I Ips 27959/2011-33, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.27959.2011.33

Opr. št: I Ips 50982/2012-92, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.50982.2012.92

Opr. št: I Ips 38693/2013-124, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.38693.2013.124

Opr. št: I Ips 37370/2011-133, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.37370.2011.133

Opr. št: I Ips 15796/2013-70, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.15796.2013.70

Opr. št: I Ips 36837/2011-126, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.36837.2011.126

Opr. št: I Ips 96741/2010-19, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.96741.2010.19

Opr. št: I Ips 53928/2012-126, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.53928.2012.126

Opr. št: I Ips 40585/2012-25, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.40585.2012.25

Opr. št: I Ips 10446/2010-68, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.10446.2010.68

Opr. št: I Ips 15078/2015-4, ECLI:SI:VSRS:2015:I.IPS.15078.2015.4

Opr. št: I Ips 43282/2011-449, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.43282.2011.449

Opr. št: I Ips 6581/2010-62, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.6581.2010.62

Opr. št: I Ips 70172/2010-173, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.70172.2010.173

Opr. št: I Ips 70172/2010-188, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.70172.2010.188

Opr. št: I Ips 19181/2013-167, ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.19181.2013.167

Opr. št: I Ips 28301/2012-27, ECLI:SI:VSRS:2012:I.IPS.28301.2012.27

Opr. št: I Ips 12558/2009-55, ECLI:SI:VSRS:2009:I.IPS.12558.2009.55

Opr. št: I Ips 591/2011-206, ECLI:SI:VSRS:2011:I.IPS.591.2011.206

Opr. št: I Ips 37999/2010-167, ECLI:SI:VSRS:2010:I.IPS.37999.2010.167

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.