Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
1. Dejstvo, da je obdolženka uslužbenka sodišča, ki naj bi odločalo o obtožnem predlogu zoper njo, pomeni dejansko oviro za sojenje tega sodišča, ker ni mogoče izključiti dvoma v nepristranskost sodeče sodnice.
2. Dejstvo, da ima obdolženec sedež odvetniške pisarne na sedežu sodišča, ki naj bi mu sodilo, pa ne pomeni nobene oviri za sojenje tega sodišča, ker z njim ni v nobenem takšnem razmerju, da sojenje ne bi bilo mogoče.
Predlogu se ugodi in se za sojenje v tej zadevi določi stvarno pristojno Okrajno sodišče v C.
Predsednica Okrajnega sodišča v ... je v predlogu za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče navedla kot razlog za prenos, da ima obdolženi V. Z. sedež odvetniške pisarne v ..., obdolžena J. Z. pa je uslužbenka na tem sodišču. Gre za bivša zakonca, zoper katera so bili že predlagani kazenski postopki in je to sodišče že ravnalo tako, kakor sedaj.
Predlog je utemeljen.
Po I. odstavku 34. člena ZKP je mogoče prenos krajevne pristojnosti na drugo pristojno sodišče na območju neposredno višjega sodišča, če sicer pristojno sodišče iz pravnih ali stvarnih razlogov ne more postopati.
Dejstvo, da je obdolženi V. Z. odvetnik s sedežem odvetniške pisarne v ..., ni opravičljivi razlog, da to sodišče zoper njega ne bi moglo voditi kazenskega postopka. Med njim in sodiščem ni nobenega takšnega razmerja, ki bi onemogočilo sojenje o obtožnem predlogu zoper njega. Zato v tem delu predlog ni utemeljen.
Pač pa dejstvo, da je obdolžena J. Z. zaposlena na tem sodišču, pomeni dejansko oviro, da bi ji bilo mogoče tam soditi. Lahko bi se namreč pojavil dvom v nepristranskost sodeče sodnice prav zaradi tega dejstva. Zato je primerneje, da ta kazenski postopek zoper vse tri obdolžence, ki so obtoženi z istim obtožnim predlogom, opravi stvarno pristojno Okrajno sodišče v ..., ki je najbližje Okrajnemu sodišču v ... in zaradi prenosa pristojnosti ne bodo nastali bistveno višji stroški kazenskega postopka.
OPOMBA: Zoper ta sklep ni pritožbe (II. odstavek 34. člena ZKP)!