- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 260/95
ECLI:SI:VSLJ:1995:I.CP.260.95 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje dopustnosti ugovora proti začasni odredbi.Ali je dopusten ugovor tožene stranke proti sklepu o začasni odredbi, ki ga je izdalo sodišče prve stopnje?
- Pravna sredstva proti začasni odredbi.Katera pravna sredstva so na voljo strankam v postopku, ko sodišče izda začasno odredbo?
- Interpretacija določb ZPP in ZIP.Kako se določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in Zakona o izvršilnem postopku (ZIP) medsebojno dopolnjujejo pri obravnavi začasnih odredb?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar sodišče po uradni dolžnosti ali na predlog stranke izda začasno odredbo po 1. odst. 442. člena ZPP,proti takšnemu sklepu ni dovoljena posebna pritožba niti ugovor. Stranka v tej fazi postopka zato nima nobenega pravnega sredstva proti sklepu o začasni odredbi
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo ugovor tožene stranke proti sklepu o začasni odredbi z dne 19.12.1994, ker je ugotovilo, da ni dopusten.
Proti temu sklepu se pritožuje tožena stranka. Navaja, da je odločitev sodišča prve stopnje napačna, ker je ugovor dopusten.
Določba 442. člena Zakona o pravdnem postopku, na katero se sklicuje sodišče prve stopnje, res izključuje pritožbo proti začasni odredbi, ne izključuje pa pravice do ugovora. Glede izdaje začasnih odredb se namreč uporabljajo določbe ZIP, ki dopuščajo ugovor proti vsaki odločbi, s katero je bilo ugodeno predlogu za začasno odredbo.
Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje, da odloči o ugovoru.
Pritožba ni utemeljena.
Kadar sodišče po uradni dolžnosti ali na predlog stranke izda začasno odredbo po 1. odst. 442. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), proti takšnemu sklepu ni dovoljena posebna pritožba, kot to določa 2. odstavek istega člena. Po 2. odst. 378. člena ZPP je tak sklep dopustno izpodbijati le v pritožbi proti končni odločbi. Prvi odst. 442. člena ZPP sicer izrecno ne predvideva izdaje začasne odredbe na predlog stranke, vendar na podlagi logične razlage sodna praksa to določilo interpretira tako, da je po tem določilu mogoče izdati začasno odredbo tudi na predlog stranke. Zato tudi za tak primer velja 2. odst. 442. člena ZPP, da proti začasni odredbi ni dovoljena posebna pritožba.
Začasna odredba je bila v konkretnem primeru izdana po določbah ZPP, ki je posebni predpis o začasni odredbi, v razmerju do Zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP), ki je (v določbah od 262. do 274. člena) splošni predpis o začasnih odredbah. V takem primeru se morajo glede vrste in dopustnosti pravnega sredstva proti začasni odredbi uporabiti določbe posebnega predpisa, če ta določa drugače kot splošni predpis. Ker 442. člen ZPP predpisuje, da zoper sklep o začasni odredbi ni dovoljena posebna pritožba nima tožena stranka v tej fazi postopka nobenega pravnega sredstva proti sklepu o začasni odredbi. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna, pritožba pa neutemeljena.
Neutemeljeno pritožbo je sodišče druge stopnje zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo v skladu z določilom druge točke 380. člena ZPP.