Jedro

Ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje pritožbo obsojenega utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.

Izrek

I.Pritožba obsojenega A. A. se zavrne kot neutemeljena.

II.Obsojeni A. A. se oprosti plačila sodne takse.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Mariboru je kot sodišče prve stopnje s sklepom II K1857/2020 z dne 20. 9. 2024 kot nedovoljeno zavrglo pritožbo, ki jo je obsojeni A. A. vložil zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 1857/2020 z dne 27. 9. 2023.

2.Sklep sodišča prve stopnje s pritožbo izpodbija obsojeni, ki se zavzema za opravljanje dela v splošno korist ali zapor na domu.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Pravilni so zaključki sodišča prve stopnje, da Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ne pozna pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje. Določbe 398. člena ZKP o pritožbi na vrhovno sodišče veljajo samo za sodbo sodišča druge stopnje, in sicer v taksativno naštetih primerih, medtem ko možnost pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje ni predvidena niti v določbah 402. člena ZKP niti v kakšnih drugih določbah ZKP. Glede na navedeno in ker je torej pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje izključena po samem zakonu, je sodišče prve stopnje pritožbo obsojenega utemeljeno zavrglo kot nedovoljeno.

5.Upoštevaje obrazloženo je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

6.Odločba o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 98. člena, 98.a členu in četrtem odstavku 95. člena ZKP ter je posledica obsojenčevih šibkih premoženjskih razmer, povezanih z nizkimi mesečnimi prejemki iz naslova opravljanja dela ter bremenom skrbi za štiri mladoletne otroke.

Zveza:

Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 398, 402, 402/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.