- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Rg 25/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:RG.25.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar kot pravdna stranka nastopa društvo, subjektivni kriterij za obstoj gospodarskega spora ni podan.
Izrek
Za odločanje v predmetni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
Po vloženem ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi je Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino s sklepom VL 131916/2014 z dne 13.11.2014 sklep o izvršbi VL 131916/2014 z dne 6.10.2014 razveljavilo v delu, v katerem je dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Krškem. Okrajno sodišče v Krškem pa se je s sklepom P 146/2014 z dne 11.122014 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Krškem.
Okrožno sodišče v Krškem je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da v predmetnem postopku ne gre za pravdni stranki iz 481. člena ZPP, zaradi katerih bi bilo treba spor reševati kot gospodarski spor in za katerega je pristojno po 7. točki 32. člena ZPP okrožno sodišče. Meni, da je glede na vrednost spora in upoštevaje pravila o krajevni pristojnosti za sojenje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Za reševanje predmetne zadeve je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Po prvem odstavku 481. člena ZPP se pravila o postopku v gospodarskih sporih uporabljajo v sporih, v katerih je vsaka od strank gospodarska družba, zavod (vključno javni zavod), zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost ter v sporih iz medsebojnih pravnih razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov, izvirajočih iz njihove pridobitvene dejavnosti in v sporih iz pravnih razmerij, ki so nastala med samostojnimi podjetniki posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove pridobitne dejavnosti in zgoraj navedenimi pravnimi osebami. Iz doslej zbranega spisovnega gradiva tudi ne izhaja, da bi šlo za kakšnega od sporov iz 482. ali 483. člena ZPP. Niti po subjektivnem, niti po objektivnem kriteriju iz navedenih določb ZPP torej ne gre za gospodarski spor.
Ker vrednost premoženjskopravnega zahtevka v predmetnem postopku ne presega 20.000,00 EUR je za rešitev predmetnega spora stvarno (prvi odstavek 30. člena ZPP) in krajevno (48. člen ZPP) pristojno Okrajno sodišče v Krškem.
Pritožbeno sodišče je o predmetnem sporu o pristojnosti odločalo na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP.