Jedro

Če dolžnik v postopku do izdaje sklepa o predlogu za začetek stečajnega postopka ni izkazal, da ima več kot enega upnika, ne more tega uveljavljati šele v pritožbi proti temu sklepu, če ni hkrati izkazal, da tega podatka brez svoje krivde ni mogel navesti že v postopku do izdaje izpodbijanega sklepa.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog dolžnika za začetek stečajnega postopka, ker je ugotovilo, da ima dolžnik samo enega upnika. Proti navedenemu sklepu je dolžnik vložil pritožbo, v kateri zatrjuje, da je bila v predlogu za začetek stečajnega postopka pomotoma izpuščena navedba, da ima dolžnik tudi upnika I. in Ž. ter pravnomočno odločbo delavke o izplačilu plač, zaradi česar predlaga nadaljevanje obravnavanega postopka. Pritožba dolžnika ni utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po stanju na dan izpodbijanega sklepa pravilno ugotovilo, da so podatki, ki jih je posredoval dolžnik, omogočali zaključek, da ima dolžnik le enega upnika; tako je dejstvo o obstoju enega upnika (Davčni urad) dolžnik sporočil na izrecen poziv sodišča (sklep z dne 30.5.2000), da predloži seznam upnikov, pri čemer sodišče prve stopnje v tem okviru dejansko ni moglo upoštevati kot tovrstnega podatka "morebitno pritožbo delavcev, ki so dobili odpoved". Glede na to je, kot to ugotavlja že sodišče prve stopnje, podana situacija po 2. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL, Ur.l.RS št. 67/93 s sprem.), po katerem se stečajni postopek kljub obstoju stečajnega razloga ne opravi, če ima dolžnik samo enega upnika. Pritožbeno sodišče tudi ugotavlja, da glede na določilo 1. odst. 337. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZPPSL, ni mogoče upoštevati novih dejstev, ki jih je dolžnik uveljavljal šele v pritožbi (trditev o obstoju vsaj še dveh upnikov), saj ni hkrati izkazal, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti že v postopku do izdaje izpodbijanega sklepa. Glede na gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZPPSL, pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.